Безнадежный долг, поручитель и налог на прибыль, - Мнение Министерства Финансов РФ
Вновь, дорогой читатель, твоему вниманию представляем рассуждения наших уважаемых чиновников, наших западных европейцев, которые (дай им Бог) не щадя сил своих учат нас, дураков, уму разуму. Низкий им за это поклон и наша благодарность. Теперь как будто солнце ярче светить стало, а мир наполнился красками. Итак, само мисьмо.
Вопрос: О признании в целях налога на прибыль безнадежной задолженности по обязательству при наличии поручителя.
Ответ:
Министерство Финансов РФ Письмо от 28 октября 2013 г. N 03-03-06/2/45483
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу признания для целей налога на прибыль организаций безнадежной задолженности по обязательству при наличии поручителя и сообщает следующее.
В соответствии с "п. п. 1" и "3 ст. 266" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, признается сомнительным долгом в случае, если такая задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном "ст. 266" НК РФ.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации ("п. 2 ст. 266" НК РФ).
Учитывая, что согласно "п. 1 ст. 329" Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством, и принимая во внимание, что согласно "ст. 361" по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, полагаем, что организация-кредитор не может признать задолженность по обязательству безнадежной при наличии поручителя и учесть ее в расходах для целей налогообложения.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
28.10.2013
Мы, как отмечалось выше, искренне признательны за познавательную и увлекательную информацию, тем не менее, коль скоро автор письма в последнем предложении дает добро на самостоятельное изучение закона, считаем необходимым отметить следующее:
Договор поручительства, хочет того автор приведенного опуса или нет, имеет свой срок службы, то есть он (договор поручительства) не бесконечен. Статья 367 Гражданского кодекса РФ устанавливает ряд оснований, по которым договор поручительства прекращается. Смотрим что является основанием для прекращения договора поручительства (пишем только то, что существенно по данной теме):
- Поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
- Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
То есть понимаешь, читатель, договор поручительства может и обеспечивает обязательство, но увы и ах, не вечно. Так что задумка вроде и хорошая была у чиновника, но не четкая.
Просим доработать формулировку письма, с учетом сроков действия договора поручительства. Нечеткость в письмах, или искажение действительности, или откровенная ложь - увы, явление уже систематическое.
В связи с министерским письмом вспоминается анекдот о Платоне, который назвал человека двуногим существом без перьев, на что Диоген ощипав петуха заявил, что он (ощипанный петух) точно соответствует платоновкому определению человека. После чего Платон внес уточнение, человек-де двуногое существо без перьев и с плоскими ногтями.
Видишь, дружище, мы не просто "грузим" тебя новостью, мы запросто рассуждаем на предложенную тему.
Если у тебя, дорогой читатель, возникают вопросы по налогообложению, - звони - номер телефона - 8 (495) 966-18-48.
Если возникает проблематика налогового характера - звони - 8 (495) 966-18-48, не затягивай до момента, когда земля под ногами полыхнет.