+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Оценка недвижимости затратным методом: когда применяется, пример, обоснования отказа от подхода

Оценка стоимости пакета акций компании с учетом его размера и ликвидности (на примере ОАО «Строительство и связь») 2.1 Методы затратного подхода (asset based approach) — оценка на основе анализа активов. Рассматривает стоимость предприятия с точки зрения понесённых издержек В следствии различных факторов, таких как инфляция, изменение рыночной конъюнктуры, используемых методов учета… Оценка стоимости склада 3.1 Использование затратного подхода Затратный подход, используемый для оценки недвижимости, основан на предположении, что затраты, необходимые для создания оцениваемого объекта в его существующем состоянии или воспроизведения его потребительских свойств…

Содержание

Мотивированный отказ от затратного подхода при расчете коммерческой недвижимости

Нужен мотивированный отказ от доходного подхода

Применительно к объекту оценки можно предположить, что он приобретается не как «квартира для проживания», а как объект для извлечения прибыли от сдачи его в аренду и последующей (возможной) продажи. Против использования доходного подхода у Оценщика имелось также несколько аргументов. Прежде всего — это информация, полученная от Заказчика, что данная квартира будет использоваться исключительно для целей проживания, т.е.
будущий собственник не планирует сдавать её в аренду с целью извлечения дохода. Во-вторых, несмотря на существующий в московском регионе развитый рынок аренды жилья, он продолжает в основном оставаться «черным». Договора аренды в подавляющем количестве случаев нигде не регистрируются, а оплата производится в виде не облагаемой налогом наличной суммы.

Титова светлана семеновна

Затратный подход, используемый для оценки недвижимости, основан на предположении, что затраты, необходимые для создания оцениваемого объекта в его существующем состоянии или воспроизведения его потребительских свойств… Оценка рыночной стоимости помещения по адресу г. СПБ, ул. Гороховая, д.9 1.2.2 Применение затратного подхода Применение затратного подхода предпочтительнее, а иногда и единственно возможно в следующих случаях: 1.

11. отказ от использования затратного подхода

ПРИМЕР ОБОСНОВАНИЯ ОТКАЗА от использования затратного и доходного подходов при оценке квартиры. Фрагмент из отчета об оценке квартиры. В процессе оценки оценщик принял решение отказаться от использования затратного и доходного подходов при расчёте величины стоимости объекта оценки и использовать только один – сравнительный. Обоснование отказа от использования затратного подхода оценки Затратный подход применяется, когда существует возможность заменить объект оценки другим объектом, который либо является точной копией объекта оценки, либо имеет аналогичные полезные свойства (ФСО 1, Часть IV.

п. 23). Необходимое условие для использования затратного подхода – достаточно детальная оценка затрат на строительство идентичного (аналогичного) объекта недвижимости с последующим учётом износа оцениваемого объекта. Строительство отдельно взятой квартиры – невозможно.

Обоснование отказа от применения подхода

Выгоды от владения собственностью включают право получать все доходы во время владения, а также доход от продажи после окончания владения (если таковой предусматривается). Типичный владелец коммерческой недвижимости имеет целью получение дохода, сравнимого с доходом от вложения денег в аналогичный по риску проект. При этом, во-первых, инвестор должен возвратить вложенные средства, во-вторых, он должен получить вознаграждение за использование средств.
Расчет текущей стоимости всех будущих доходов может производиться методом дисконтирования денежных потоков (при этом учитывается и денежный поток от продажи объекта по окончании периода владения, то есть реверсия, который так же дисконтируется на текущий момент), либо методом прямой капитализации.

Обоснование отказа от затратного подхода в оценке комплекса зданий

Титова светлана семеновна

В таком случае оценщику сложно достоверно оценить физический, функциональный и внешний износ старения, что и есть в нашем случае. Также данный подход Не отражает стоимости прогнозируемых доходов, что является определяющим для недвижимости, приносящей доход. Необходимо учитывать, что во многих случаях затратный подход в оценке недвижимости не отражает рыночную стоимость, так как затраты инвестора не всегда создают рыночную стоимость из-за разницы в издержках на воссоздание сопоставимых объектов, и, напротив создаваемая стоимость не всегда бывает адекватной понесенным затратам, таким образом данный метод является очень трудоемким ,в существующих рыночных условиях ту информацию, которую мы найдем, не будет репрезентативной.

Если мы начнем использовать данный метод ,мы получим не совсем точный результат, что будет искажать реальность ,потому в российских реалиях этот метод тяжело используем.

Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением затратного подхода

Определение стоимости объектов недвижимости с использованием данного метода выполняется путем деления соответствующего рынку годового дохода от объекта на общую ставку капитализации, которая при этом определяется на основе анализа рыночных данных о соотношениях доходов и цен объектов недвижимости, аналогичных оцениваемому объекту; г) метод дисконтирования денежных потоков применяется для оценки недвижимости, генерирующей или способной генерировать потоки доходов с произвольной динамикой их изменения во времени путем дисконтирования их по ставке, соответствующей доходности инвестиций в аналогичную недвижимость; д) метод капитализации по расчетным моделям применяется для оценки недвижимости, генерирующей регулярные потоки доходов с ожидаемой динамикой их изменения.

Это интересно:  Восстановление на работе супервайзера

Обоснование отказа от использования затратного подхода к оценке

2.13 обоснование отказа от использования затратного подхода к оценке

Отчет об оценке

На момент проведения оценки оценщик не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. Например, отсутствует подтверждённая заказчиком в установленном порядке (ФСО 3, Часть IV. п. 11) информация о расходах, связанных с владением объектом оценки. Против использования доходного подхода, как некорректного в данной ситуации, у оценщика также имелось несколько аргументов.
Прежде всего – это информация, полученная от Заказчика, что данные квартиры будут использоваться исключительно для целей проживания, то есть будущие собственники не планируют сдавать их в аренду с целью извлечения дохода. Во-вторых, несмотря на существующий в регионе развитый рынок аренды жилья, он продолжает в основном оставаться «черным».

11. отказ от использования затратного подхода

Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке; г) для выполнения расчетов используются типичные для аналогичного объекта сложившиеся на рынке оцениваемого объекта удельные показатели стоимости (единицы сравнения), в частности цена или арендная плата за единицу площади или единицу объема; д) в зависимости от имеющейся на рынке исходной информации в процессе оценки недвижимости могут использоваться качественные методы оценки (относительный сравнительный анализ, метод экспертных оценок и другие методы), количественные методы оценки (метод регрессионного анализа, метод количественных корректировок и другие методы), а также их сочетания.

Репетитор оценщика

Затратный подход основывается на принципе замещения, который гласит, что покупатель не заплатит за недвижимость больше той суммы, которую нужно будет потратить на приобретение земельного участка и строительства на нем объекта, аналогичного по своим потребительским характеристикам объекту оценки, например, квартиры в многоквартирном доме. Официальной сметой затрат на покупку участка и строительства на нём здания, частью которого является объект оценки, Оценщик не располагает. В свою очередь, расчёт по «типовым» сметам, СНИПам и т.п.
с учётом всех реальных дополнительных затрат, определением совокупного износа здания в целом и «вычленения» стоимости единицы площади квартиры приведёт к большой погрешности при вычислениях.

Отчет об оценке движимого имущества (оборудование и мебель) с применением сравнительного подхода (оценка 1-го наименования) и затратного подхода (19 наименований). Отчет об оценке работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от залива квартиры (затратный подход).

Обоснование отказа от затратного подхода в оценке комплекса зданий

Среди материалов — публикации по вопросам оценки из печатных и электронных СМИ, аналитические статьи и обзоры, методики и стандарты оценки, реестры фирм и специалистов, ссылки на источники информации в Интернет, обсуждение актуальных вопросов и многое другое.

Титова Светлана Семеновна

сайт преподавателя

Главное меню

Обоснование отказа от затратного и доходного подходов при оценке квартиры

ПРИМЕР ОБОСНОВАНИЯ ОТКАЗА от использования затратного и доходного подходов при оценке квартиры. Фрагмент из отчета об оценке квартиры.

В процессе оценки оценщик принял решение отказаться от использования затратного и доходного подходов при расчёте величины стоимости объекта оценки и использовать только один – сравнительный.

Обоснование отказа от использования затратного подхода оценки

Затратный подход применяется, когда существует возможность заменить объект оценки другим объектом, который либо является точной копией объекта оценки, либо имеет аналогичные полезные свойства (ФСО 1, Часть IV. п. 23).

Необходимое условие для использования затратного подхода – достаточно детальная оценка затрат на строительство идентичного (аналогичного) объекта недвижимости с последующим учётом износа оцениваемого объекта. Строительство отдельно взятой квартиры – невозможно. Сметой затрат на покупку участка и строительства на нём здания, частью которого является объект оценки, оценщик не располагает. В свою очередь, расчёт по «типовым» сметам и т.п. с учётом всех реальных дополнительных затрат, определением совокупного износа здания в целом и выделения стоимости единицы площади квартиры приведёт к большой погрешности в вычислениях.

Оценщику не известны случаи подобного приобретения жилья, когда покупатель-частное лицо приобретал квартиру в многоквартирном доме путём его строительства. Кроме этого, у собственника объекта оценки отсутствует выделенный в натуре земельный участок, а в наличии только доля в праве аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (Статья 36 Земельного Кодекса РФ), что не дает возможности корректного расчета стоимости земельного участка оцениваемой квартиры.

Таким образом, в силу изложенных выше причин, оценщик принял решение отказаться от применения затратного подхода в рамках данного отчёта.

Обоснование отказа от использования доходного подхода оценки

Доходный подход рассматривает недвижимость с точки зрения инвестиционной привлекательности, то есть как объект вложения с целью получения в будущем соответствующего дохода. Необходимо учитывать, что использование ряда параметров, определяемых экспертно в доходном подходе (потери на недобор арендной платы, ставка капитализации и др.), снижает достоверность определяемого значения стоимости и, соответственно, может искажать результаты оценки. Доходный подход применяется, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы (ФСО 1, Часть IV. п. 21). На момент проведения оценки оценщик не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. Например, отсутствует подтверждённая заказчиком в установленном порядке (ФСО 3, Часть IV. п. 11) информация о расходах, связанных с владением объектом оценки.

Против использования доходного подхода, как некорректного в данной ситуации, у оценщика также имелось несколько аргументов. Прежде всего – это информация, полученная от Заказчика, что данные квартиры будут использоваться исключительно для целей проживания, то есть будущие собственники не планируют сдавать их в аренду с целью извлечения дохода. Во-вторых, несмотря на существующий в регионе развитый рынок аренды жилья, он продолжает в основном оставаться «черным». Договора аренды в подавляющем количестве случаев нигде не регистрируются, а оплата производится в виде не облагаемой налогом наличной суммы. Это обстоятельство не позволяет оценщику собрать достаточное количество достоверной информации о размере арендной платы и ставок аренды по объектам-аналогам. Использовать же информацию, не имеющую документального подтверждения и обоснования оценщик посчитал невозможным.

Это интересно:  Можно ли списать ипотечный кредит при рождении ребенка в 2019 году

Учитывая изложенное выше, оценщик принял решение об исключении доходного подхода из своих расчётов по данному объекту оценки.

Наиболее приемлемый подход оценки квартиры

По мнению оценщика, наиболее приемлемым в данной ситуации подходом к оценке квартиры в многоквартирном доме из трёх существующих можно считать сравнительный подход, который в силу хорошо развитой системы информационного обеспечения даёт наиболее объективные результаты.

Дипломная работа — Оценка рыночной и ликвидационной стоимости АЗС — файл n1.doc

Обоснование отказа от использования затратного подхода к оценке земельного участка.

Затратный подход практически не применяется для самостоятельной оценки земельного участка. Подход предполагает определение совокупной оценки стоимости участка с его улучшениями: зданиями, сооружениями, инженерным коммуникациями. Затратный подход в оценке стоимости земельного участка предполагает, что разумный инвестор, не заплатит за объект большую цену, чем та, в которую обойдется приобретение соответствующего участка под застройку и возведение на нем аналогичного по назначению и качеству здания в некоторый период времени.

Затратный подход показывает рыночную стоимость собственно земельного участка как разницу рыночной стоимости земельного участка с улучшениями и восстановительной стоимости улучшений за вычетом их износа. При этом модель определения стоимости земельного участка основывается на принципе остатка.

Затратный подход приводит к объективным результатам, если возможно точно оценить
величины восстановительной стоимости улучшений (зданий и сооружений) и износа при условии относительного равновесия спроса и предложения на рынке недвижимости.

Поскольку, объектом оценки в данном исследовании является земельный участок без учета стоимости улучшений на нем, применение затратного подхода для определения стоимости участке невозможно.

Обоснование отказа от использования доходного подхода к оценке земельного участка.

Доходный подход применяется для определения стоимости оцениваемого участка, способного приносить доход в будущем на протяжении определенного срока его эксплуатации. Стоимость представляет собой сумму приведенных к текущему моменту ожидаемых будущих доходов и выручки от перепродажи объекта оценки.

Подход основывается на принципе ожидания, — разумный покупатель (инвестор) приобретает земельный участок в ожидании будущих доходов или выгод.

Применение доходного подхода требует тщательного анализа финансового и физического состояния объекта, его окружения, экономических условий и тенденций, а также использование таких расчетных показателей таких как коэффициент капитализации, сложный процент дисконтирование и аннуитеты и др.

Основными недостатками доходного подхода являются:

  • большая неопределенность результатов из-за высокой субъективности определен) коэффициента капитализации и ставок дисконтирования расчетными методами — результаты очень сильно меняются даже при незначительном изменении ставки капитализации;
  • большая неопределенность результатов из-за использования в расчетах прогнозов достоверно не могут быть предсказаны ни будущие процентные ставки, ни арендная плата, расходы, то есть никто не может точно составить прогноз на промежуток времени больше 10 лет;
  • проблема математического занижения стоимости (ценности) в результате процедуры дисконтирования — обесценивания благ и полезностей, которые будут получены через значительный промежуток времени — чем выше данный коэффициент, тем меньше стоимость оцениваемых объектов (прежде всего, природных);

Как следствие — создание иногда иллюзии реальности и точности полученных результатов.
В рамках доходного подхода для оценки используются: метод капитализации земельной ренты, метод остатка для земли, метод предполагаемого использования. Рассмотрим подробно каждый из методов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА.

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости земельных участков», утвержденными распоряжением Минимущества России от 06.03.2002 №568-р при оценке рыночной стоимости земельных участков в рамках сравнительного подхода используются:

  1. метод сравнения продаж;
  2. метод выделения;
  3. метод распределения.

В рамках доходного подхода используются следующие методы:

  1. метод капитализации земельной ренты;
  2. метод остатка;
  3. метод предполагаемого использования.

Элементы затратного подхода применяются в части расчета стоимости воспроизводства или замещения улучшений земельного участка используются в методе остатка и методе выделения.
Как правило, при оценке рыночной стоимости земельных участков используются метод сравнения продаж, метод выделения, метод распределения, метод капитализации земельной ренты, метод остатка, метод предполагаемого использования.

На сравнительном подходе основаны метод сравнения продаж, метод выделения, метод распределения. На доходном подходе основаны метод капитализации земельной ренты, метод остатка, метод предполагаемого использования. Элементы затратного подхода в части расчета стоимости воспроизводства или замещения улучшений земельного участка используются в методе остатка и методе выделения.

Метод капитализации земельной ренты.

Метод применяется для оценки застроенных и незастроенных земельных участков. Условие применения метода — возможность получения земельной ренты от оцениваемого земельного участка.

Метод предполагает следующую последовательность действий:

  • расчет земельной ренты, создаваемой земельным участком;
  • определение величины коэффициента капитализации земельной ренты;
  • расчет рыночной стоимости земельного участка путем деления земельной ренты на коэффициент капитализации.

Для земельных участков застроенных или предназначенных под застройку величина ренты может рассчитываться как доход от сдачи в аренду земельного участка. Для сельскохозяйственных угодий величина ренты может рассчитываться как доход от сельскохозяйственного использования земельного участка или доход от его сдачи в аренду.

Основной трудностью, в применении настоящего метода является то, что на рынке г. Оренбурга в настоящее время практически отсутствует практика передачи в аренду земельных участков на рыночных условиях. Практически, лишь государственные и муниципальные органы практикуют аренду принадлежащих им земельных участков. Но большая часть таких договоров заключена по нормативно установленной ставке аренды. Аукционы по аренде участков носят единичных характер, и также не дают необходимых для анализа данных результатов. Вследствие сказанного невозможно определиться с величиной земельной ренты, применение метода невозможно.

Метод остатка для земли.

Метод применяется для оценки застроенных и незастроенных земельных участков. Условие применения метода — возможность застройки оцениваемого земельного участка улучшениями, приносящими доход или возможность коммерческого использования земельного участка, приносящего доход. В случае если доход рассчитан от коммерческого использования земельного участка, необходимо из этого дохода вычесть доход не относящихся к земельному участку или из капитализированного дохода вычесть рыночную стоимость активов, не относящихся к земельному участку.

На дату оценки рассматриваемый земельный участок используется в коммерческих целях, для размещения АЗС. В соответствии с проведенным анализом наилучшего и наиболее эффективного использования оцениваемого земельного участка, размещение АЗС является наиболее эффективным использованием, таким образом, использование метода является теоретически возможным. Однако оценщик посчитал неоправданным его использование, поскольку в соответствии с заданием на оценку, оценке подлежит рыночная стоимость АЗС как комплекса движимого и недвижимого имущества, и определение стоимости земельного участка является лишь одним из этапов расчета стоимости объекта оценки с использованием затратного подхода. Метод остатка предполагает практически «обратную» процедуру расчета стоимости участка по отношению к методике определения стоимости объекта оценки использованной в доходном подходе, что приводит к «зацикливанию» расчета.

Это интересно:  Можно ли получить развод в другом городе

Отказ от затратного подхода при оценки здания с перепланировкой

Сметой затрат на покупку участка и строительства на нём здания, частью которого является объект оценки, оценщик не располагает. В свою очередь, расчёт по «типовым» сметам и т.п. с учётом всех реальных дополнительных затрат, определением совокупного износа здания в целом и выделения стоимости единицы площади квартиры приведёт к большой погрешности в вычислениях. Оценщику не известны случаи подобного приобретения жилья, когда покупатель-частное лицо приобретал квартиру в многоквартирном доме путём его строительства. Кроме этого, у собственника объекта оценки отсутствует выделенный в натуре земельный участок, а в наличии только доля в праве аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (Статья 36 Земельного Кодекса РФ), что не дает возможности корректного расчета стоимости земельного участка оцениваемой квартиры.

Репетитор оценщика

Во внимание были приняты все издержки, которые могут возникнуть при возведении дома с нуля (цифры взяты по Волгоградскому региону):

  • покупка земельного участка – 300 тысяч рублей;
  • работы по облагораживанию территории – 70 тысяч рублей. Сюда входит: выравнивание участка, чистка от кустарников и так далее;
  • постройка самого дома – 1 миллион рублей.

В конечном итоге получается цифра в 1 миллион 370 тысяч рублей.

  • получение нового объекта жилой недвижимости;
  • возможность построить новое строение, отталкиваясь от своих предпочтений (число комнат, планировка).

Помимо этого можно рассчитывать на налоговый вычет в последующем году за возведением дома за свои средства.

Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением затратного подхода

11. отказ от использования затратного подхода

Они решаются на переезд в загородный деревянный домик. У них возникает логичный вопрос – что лучше, купить дом, построить новый, или обменять квартиру? Чтобы решить этот вопрос, был использован затратный подход.

Титова светлана семеновна

По причине того, что обе стоимости подсчитываются с учетом износа, то основной формулой при затратном подходе считают: Сн = Цзу + ПЦу – И или Сн = Цзу + ПЦз – И, в которой

  • Сн – себестоимость недвижимости;
  • Цзу – себестоимость земельного участка;
  • ПЦу – общая (полная) себестомость работ по улучшению земельного участка;
  • ПЦз – общая (полная) цена по возможному замещению улучшения земельного участка.
  • И – показатель износа оцениваемого объекта (в процентах).

Под определением “общая себестоимость работ” подразумевается сумма расходов, необходимая на постройку нового объекта, подобного тому, который подлежит оцениванию.

Оценка недвижимости затратным методом: суть подхода, пример

Обоснование отказа от использования затратного подхода к оценке

ПРИМЕР ОБОСНОВАНИЯ ОТКАЗА от использования затратного и доходного подходов при оценке квартиры. Фрагмент из отчета об оценке квартиры. В процессе оценки оценщик принял решение отказаться от использования затратного и доходного подходов при расчёте величины стоимости объекта оценки и использовать только один – сравнительный.

Оценка помещения в рамках затратного подхода

Особенности по сравнению с другими методами Ключевыми особенности затратного метода по сравнению с другими принято считать:

  • условия к проведению подсчетов, базируемые в большинстве случаев на инвестиции в недвижимость;
  • во внимание берутся полезные факторы постройки либо помещения, возникшие по результатам инвестиций, способные в дальнейшем принести прибыль вкладчикам;
  • использование сравнительного способа в процессе расчета восстановительной цены и варианта с замещением;
  • в процессе определения рыночной себестоимости во внимание берется процентное соотношение амортизации постройки, а также года, когда объект был введен в эксплуатацию.

Данный подход к оценке объекта недвижимости позволяет наиболее точно определить соотношение затрат и вложений, позволяющих экономить личные финансовые накопления.

Оценка квартиры при перепланировке

Как правило, проблем с несогласованной перепланировкой не возникает (если вы не разрушили несущие стены и не развалили дом) до того момента, пока вам не приходится продавать, менять, дарить квартиру или оценивать ее для каких-либо целей. Одним из основных документов, который требует оценщик для проведения экспертизы – план БТИ, оценщик в обязательном порядке сравнивает соответствие планировки техническому плану.

Перепланировка может по-разному влиять на стоимость квартиры, если она согласованная и удачная, то в совокупности с хорошим ремонтом она может повысить стоимость квартиры, вместе с тем неудачная планировка, а тем более незаконная – существенно снижает оценочную стоимость. В данной статье, мы не будем рассматривать случаи, когда перепланировка законна, согласована и отражена в документах БТИ – в этом случае она никак не создает проблем для оценщика.
Но что же делать.

Несогласованная перепланировка может очень существенно снижать стоимость квартиры при оценке, поэтому лучше заблаговременно согласовать и узаконить перепланировку. Этот процесс займет некоторое время и потребует Вашего участия, но на выходе хлопоты положительно скажутся на стоимости вашей недвижимости.

Процедура согласования перепланировки включает в себя:

  • разработку проекта перепланировки и получение технического заключения о ее допустимости и безопасности;
  • подписание акта завершенной перепланировки;
  • получение новых планов квартиры в паспорте БТИ.

Перепланировка проведена с существенными нарушениями Наиболее существенным и несогласуемым нарушением являются: снос несущих конструкций, вынос отопительной системы на балкон, ликвидация вентиляционной шахты, объединение кухни с жилым помещением. Такая планировка не только незаконна, но и попросту опасна.

Отказ от затратного подхода при оценки здания с перепланировкой

Оцениваемая недвижимость — достаточно новое здание, поэтому величины экономического и функционального типов износа равны нулю. Данные о физическом износе представлены в таблице 2.

Статья написана по материалам сайтов: territoria-prava.ru, advokat-na-donu.ru, sstitova.ru, nashaucheba.ru, law-uradres.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector