+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Постановление о прекращении уголовного преследования

Образец (пример) составления постановления о прекращении уголовное преследование в отношении подозреваемого, в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ и образцы уведомлений о принятом решении заинтересованным лицам. Читать онлайн.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования

«04» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска Морозов Н.В. на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску 1 сентября 2013 г. в отношении Морозова Н.В. возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия 1 сентября 2013 года обнаружен и изъят нож с клинком из металла серого цвета и деревянной рукоятью.

Допрошенный в качестве подозреваемого Морозов Н.В. показал, что изготовил указанный нож самостоятельно в домашних условиях.

Согласно заключению эксперта № 111/4 от 4 сентября 2013 г. нож, обнаруженный и изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, изготовлен самодельным способом, является муляжом охотничьего ножа и в представленном виде к холодному оружию не относится.

Таким образом, в действиях Морозова Н.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 175, ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении Морозова Николая Владимировича, 23.05.1979 г.р., урож. г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, по основаниям пункта второго части первой ст.24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подозреваемому (его защитнику) и прокурору г. Энска.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Морозову Николаю Владимировичу
г. Энск, ул. Калинина, д.173, кв. 40
Копия: Адвокату межрайонной коллегии
адвокатов (филиал № 14) г. Энска
Смирнову С.В. г. Энск, Мичуринский
пр-т, д. 21, к. 1

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уведомляю, что в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному в отношении Вас 1 сентября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, 4 сентября 2013 года на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ.

Решение о прекращении уголовного преследования может быть Вами обжаловано прокурору района или в судебном порядке.

Приложение: копия постановления уголовного преследования, на 1 л. в 1 экз.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Прокурору города Энска
старшему советнику юстиции
Крюкову В.Н.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному 1 сентября 2013 года в отношении Морозова Николая Владимировича по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Уголовно-процессуальное право

«Всего от 600 рублей в компании «»ЭкстраЛаб»»»

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования

Решение о прекращении уголовного дела должно быть принято в рамках сроков, установленных для производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ) или дознания (ч. 3 ст. 223 УПК РФ). При этом должны быть соблюдены права и законные интересы участников процесса и иных лиц путем:

  1. вручения или направления копии постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику;
  2. разъяснения потерпевшему и гражданскому истцу права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ. Кроме того, должно быть обеспечено право на обжалование принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 19, ст. 123 УПК РФ путем разъяснения порядка обжалования постановления о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст. 124-125 Кодекса.

Решение следователя о прекращении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением, копия которого направляется прокурору (ч. 1 ст. 213 УПК РФ).

Постановление о прекращении уголовного дела

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В ч. 2 ст. 213 УПК РФ указаны те положения, которые в обязательном порядке должны содержаться в постановлении.

Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, должность, фамилия, инициалы лица, его составившего, номер уголовного дела, фамилия и инициалы лица, в отношении которого осуществлялось предварительное расследование, а также по подозрению или обвинению в совершении какого именно преступления лицо приобрело соответствующий статус.

В описательной части излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются пункты, части, статьи УК РФ, предусматривающие преступления, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, излагаются результаты предварительного расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся меры пресечения и основания прекращения уголовного дела.

Наличие оснований для принятия такого решения желательно подтверждать ссылками на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела (например, протокол о явке с повинной; расписка потерпевшего или протокол его допроса со сведениями, что ему возмещен вред, причиненный подозреваемым или обвиняемым; процессуальные акты, отражающие участие подозреваемого или обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления; сведения о мировом соглашении потерпевшего и подозреваемого или обвиняемого и заглаживании данным лицом причиненного потерпевшему вреда и т.д.

Резолютивная часть постановления фиксирует собственно решение следователя о прекращении уголовного дела. В ней указываются пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Если в ходе предварительного расследования применялись меры пресечения, то возникает необходимость решить вопрос об их отмене. Такое же решение принимается в случае наложения ареста на имущество, почтово-телеграфную корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров.

В постановлении должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых следует применить конкретные распорядительные меры (например, орудия преступления и вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства). Вещественные доказательства или иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им под расписку, которая подшивается в уголовное дело.

Это интересно:  Надежный седан бизнес класса

Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела должен быть изложен порядок обжалования данного постановления, установленный главой 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство» УПК РФ, в которой ст. 123 предоставляет право обжалования, ст. 124 устанавливает порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, а ст. 125 предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 213 УПК РФ в случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только с согласия обвиняемого (п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25 и 28, а также п. 3, 6 и 7 ст. 27 УПК РФ) или потерпевшего (ст. 25 УПК РФ), наличие такого согласия отражается в постановлении. Согласие данных лиц на прекращение уголовного дела должно быть соответствующим образом оформлено. Например, в уголовное дело должно быть подшито заявление подозреваемого или обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, а также заявление потерпевшего с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подозреваемым или обвиняемым либо документ о мировом соглашении сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела следователь должен сделать ссылку на соответствующий документ.

В тех случаях, когда уголовное преследование прекращается по основаниям, порождающим право на реабилитацию, в соответствии со ст. 134 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование (а в случае его смерти — наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам), направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Копия постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в обязательном порядке направляется надзирающему прокурору, а также вручается либо направляется лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 213 УПК РФ, если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

Процессуальный порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и возобновления производства по прекращенному уголовному делу

В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ прокурор, признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным либо необоснованным, отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Заметим, что данное постановление может быть отменено не только по жалобе заинтересованных участников уголовного судопроизводства, но и по собственной инициативе вышеуказанных должностных лиц в процессе осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и соответственно ведомственного контроля со стороны руководителя следственного органа за деятельностью следователей.

Если суд при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заинтересованных лиц признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения.

На практике можно встретить следующие случаи несоблюдения требований о законности и обоснованности в рассматриваемых случаях:

  1. прекращение уголовных дел по основаниям, не предусмотренным законом;
  2. неправильное установление основания для прекращения уголовного дела;
  3. прекращение уголовного дела без учета всех обстоятельств, которые должны быть приняты во внимание (отсутствие совокупности всех условий, установленных законодателем):
  4. включение в мотивировку постановления ссылок на несколько статей (пунктов) закона, предусматривающих несовместимые основания для прекращения уголовного дела;
  5. нарушение положений закона, охраняющих права и законные интересы потерпевшего и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование.

Законность представляет собой точное соответствие положениям законодательства как самого процессуального акта, так и деятельности следователя, дознавателя и органа дознания, предшествующей его принятию.

Таким образом, основаниями возобновления производства по прекращенному уголовному делу или уголовному преследованию служат нарушения, допущенные при производстве и окончании предварительного расследования, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно и при появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст. 413 и 414 УПК РФ, но лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные в ст. 78 УК РФ (ч. 3 ст. 214 УПК РФ).

При возобновлении прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела следователю (ч. 6 ст. 162 УПК РФ). Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. 1, 5 и 7 ст. 162 УПК РФ.

Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурора (ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 214 УПК РФ).

Постановление о прекращении производства по уголовному делу согласно 213 статье УПК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела оформляется, если есть основания прекратить уголовный процесс. В некоторых ситуациях имеется возможность отменить постановление и возобновить процесс, например, при признании документа не соответствующим закону и без обоснования или по причине новых обстоятельств. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации зафиксировано, что постановление – это решение судьи, вынесенное единолично, кроме приговора, либо решение в досудебной стадии, кроме обвинения.

Статья 213 УПК РФ (постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования)

Разбирательство подлежит завершению, когда следователь выносит об этом постановление. Ксерокопию документа получает прокурор при любом основании, кроме одного. Если уголовный процесс прекращается из-за назначения судебного штрафа, следователь, получив согласие руководителя, подаёт об этом ходатайство судье.

Ходатайство может подать дознаватель при согласии на то прокурора. Суд принимает постановление как по итогу рассмотрения прошения, так и по собственной инициативе.

Постановление должно содержать:

  1. Дату составления документа, название населённого пункту.
  2. Звание и должность, Ф. И. О. должностного лица.
  3. Обстоятельства, в связи с которыми возбуждается производство.
  4. Пункт, часть, статью УК, описывающие правонарушение.
  5. Итоги следственных действий.
  6. Информацию о субъектах, касательно которых велось производство.
  7. Использованные меры пресечения.
  8. Указание положений закона, согласно которым происходит прекращение дела.
  9. Отказ от меры пресечения, отмена ареста на предметы и вещи и других ограничивающих прав.
  10. Указание о дальнейшем распоряжении вещественными доказательствами.
  11. Условия направления жалобы на принятое решение.

УПК РФ содержит исчерпывающий перечень указаний, которые отражаются в постановлении. Как правило, в органах следствия имеются образец постановлений и готовые бланки, которые необходимо правильно заполнить.

В решении должно содержаться согласие сторон прекратить процедуру в случаях, утверждённых законом.

Копия документа передаётся субъектам, участвующим в процессе следствия. Сторона обвинения уведомляется о возможности предъявить требования в связи с гражданским законодательством согласно ч. 4 ст. 213 УПК РФ.

Если начинается процесс по причине поступления материалов, направленных налоговыми учреждениями либо территориальными учреждениями страховщика, копия постановления передаётся в эти структуры.

В ситуации, когда доказана непричастность лица к совершению правонарушения, прекращение преследования касается только его. Тогда принимается постановление о прекращении уголовного преследования, а следствие продолжается.

В случае имеющегося решения применить меры безопасности следователю необходимо вынести постановление либо о завершении таких мер (полностью или выборочно), либо о продолжении. Такое решение утверждается руководством. Копия документа направляется в соответствующий орган и субъекту, нуждающемуся в защищённости.

Это интересно:  Исполнительский сбор устанавливается в размере

Комментарий к ст. 213 УПК РФ

Постановление о прекращении производства по уголовному делу имеет определённую структуру. Документ состоит из таких частей, как вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.

В вводной части указываются:

  • название заключения;
  • место и дата;
  • наименование учреждения, классный чин, должность, звание, Ф. И. О. должностного лица;
  • название, номер делопроизводства.

Этот пункт содержит основную вводную информацию.

Описательно-мотивировочный раздел состоит из:

  1. События для возбуждения процесса.
  2. Нормы кодекса, описывающей деяние.
  3. Фабулы, квалификации (например, кража).
  4. Информации о субъектах, касательно которых велось производство.
  5. Перечня использованных мер пресечения.
  6. Основания прекращения следствия, с указанием листов дела.
  7. Нормы УПК РФ, иного закона, которые являются основанием для прекращения процесса.
  8. Согласия прекратить процесс, если это необходимо законом.

В этой части содержится вся основная информация с полным анализом имеющихся фактов и событий.

В резолютивном разделе должна быть следующая информация:

  • номер дела;
  • вывод прекратить следствие, отменить ограничивающие меры;
  • вывод о дальнейшем распоряжении вещами;
  • информация о направлении копии документа прокурору, контролирующему законность действий следователя;
  • информация о направлении копии лицам, участвующим в процессе;
  • информация о направлении в территориальные органы страховщика, налоговые органы копии постановления;
  • информация о разъяснении стороне защиты права подать заявление в соответствии с гражданско-правовым законодательством;
  • порядок направления жалобы на постановление.

Постановление является мотивированным, детальным документом, в котором главной составляющей должен стать тот факт, что уголовно-правовые отношения отсутствуют и разбирательства не существует.

При выводе о распоряжении предметами должностные лица обязаны помнить, что только при разрешении судом возможна утрата лицом своего имущества.

Также указанные лица в течение двух недель должны сообщить в военные комиссариаты, что уголовный процесс прекратился касательно лица, которое стоит на учёте либо должно стоять.

Уполномоченный по правам человека может ознакомиться с прекращённым делом.

Судебная практика по статье 213 УПК РФ

Изучая судебное делопроизводство, необходимо проанализировать проблемы, встречающиеся при применении вышеуказанной статьи.

Мурманский областной суд, изучив постановление о прекращении дела № 22к-361/2018, вынесенное следователем, согласился с обоснованным выводом.

В данном документе должны быть указаны итоги предварительного следствия, рассмотрены полученные доказательства, которые оцениваются с учётом позиции материального и процессуального права, обоснование обстоятельств, ставших основанием для прекращения процесса.

Ставропольский краевой суд считает, что при завершении дела № 22к-929/2018 следователь не имел права отказывать потерпевшему ознакомиться с материалами дела, имеющимися до вынесения указанного решения.

Судья Березовского районного суда в своём постановлении по делу № 3/10-1/2018 утверждает, что в крайней части документа отсутствие нормы УК РФ, описывающей преступление, в исполнении которого подозревали лицо, не является нарушением. Закон предполагает указание нормы УК РФ в средней части документа. Кроме того, судья считает достаточным указание в конце постановления на то, что подозреваемый и защитник не имеют возражений прекратить уголовное разбирательство, что указывает на их согласие.

Советы для следователя

Вывод прекратить уголовный процесс делается следователем в рамках своей компетенции. При этом необходимо помнить о сроках предварительного следствия.

Следователю не стоит забывать обо всех составляющих частях постановления, которые необходимо заполнить. Особое внимание требует его основание. Оно подтверждается указаниями на конкретные факты, имеющиеся в материалах дела.

  1. Ссылка на мировое соглашение.
  2. Протокол о деятельном раскаянии.
  3. Документальное подтверждение отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и другое.

Итак, заключение следователя должно быть мотивированным, с анализом и оценкой каждого факта и эпизода.

Касательно вещественных доказательств необходимы конкретные распорядительные меры. Так, вещи, запрещённые к использованию, направляются в специальные учреждения либо уничтожаются. Оставшиеся предметы передаются их собственникам с составлением расписки, хранящейся в материалах дела. В случае невозможности установить собственника предметов они направляются в распоряжение государства. Если имеется разногласие о владельце имущества, то вопрос решается путём гражданского производства. Документы хранятся в материалах дела или направляются заинтересованным субъектам или организациям.

В постановлении обязательно должна иметься запись о согласии обвиняемого либо подозреваемого о завершении разбирательства. В определённых ситуациях то же касается и потерпевшего. Следует указать, что конкретное лицо не против окончания уголовных тяжб по такому-то основанию (указывается норма УПК РФ), и ставится его подпись.

Но в некоторых случаях согласие составляется в соответствии с правилами. Например, в случае заключения мирового соглашения оно подшивается к делу. Также подшивается заявление потерпевшего прекратить производство по причине примирения обеих сторон и т. д. Здесь следователь в своём решении делает ссылку на документ, подтверждающий согласие о завершении разбирательства.

Важно помнить, что если у субъектов имеются реабилитирующие права, даже при смерти подозреваемого, то им необходимо передать уведомление о правилах компенсации из-за процесса.

Не стоит забывать, что параллельно выносится постановление прекратить применение мер безопасности либо их продолжить, если таковые необходимы. Решение согласовывается с руководителем, копия документа передаётся в организацию, осуществляющую данную меру, и лицу, подвергшемуся этой мере.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обязано соответствовать нормам российского права, иметь все составляющие этого решения, отражать юридически мотивированную позицию следователя с её обоснованием.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

Приложение 177
Л. д. _____________

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Москва «_27_»_декабря 2005_ г.

Начальник (дознаватель)СО при района САО г. Москвы капитан юстиции

предварительного следствия или дознания, классный чин. звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 280323 _______________________ в отношении

Гаспаряна Лерника Сержиковича ___ , подозреваемого (обвиняемого) в

(фамилия, инициалы) совершении преступления, предусмотренного п. п.»а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Настоящее уголовное дело возбуждено в СО при р-на САО г. Москвы 11 марта 2005

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для

года по факту, когда 18 февраля 2005 г., примерно, в 24 час, недалеко от остановки обществ, транспорта «Подрезково»

возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации.

у д. 101 по Ленинградскому ш. в г. Москве двое неустановленных лиц нанесли удары . после чего

предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено

открыто похитили у последнего мобильный телефон «Нокия» и деньги, чем причинили последнему значительный

уголовное дело, результаты предварительного расследования с указанием

данных о лицах, в отношении которых осуществлялось

11 мая 2005 г. данное уголовное дело приостановлено в порядке п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ, однако, в тот же день

уголовное преследование, применявшиеся меры пресечения)

постановлением начальника СО приостановление отменено и Головинским межрайонным прокурором г. Москвы новый срок следствия установлен до 20 июня 2005 г.

______ 17 июня 2005 г. задержан сотрудниками милиции в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ. 18 июня 2005

г. в отношении последнего избрана мера пресечения — залог.

______ 20 июня 2005 г. и 20 июля 2005 г. сроки следствия продлялись Головинским межрайонным прокуроро м

______ 30 июня 2005 г. от защитника Гаспаряна — адвоката — поступило ходатайство о проведении в

отношении его подзащитного психофизиологической с использованием полиграфа экспертизы. Данное ходатайство удовлетворено и после сбора характеризующих материалов 08 августа 2005 г. данная экспертиза была назначена.

_____ 20 августа 2005 г. не дождавшись заключения эксперта данное уголовное дело приостановлено в порядке п.1

ч.1 ст.208 УПК РФ. однако, в тот же день постановлением начальника СО приостановление отменено и Головинским межрайонным прокурором г. Москвы новый срок следствия установлен до 22 сентября 2005 г.

_____ 20 сентября 2005 г. получено заключение указанной выше экспертизы, согласно категорическому ответу

которой Гаспарян к совершению данного преступления не причастен.

_____ Допрошенный в качестве потерпевшего Маслянцев показал, что 18 февраля 2005 г. около 17 час, он получил заработную плату, затем встретился у ст. м.»Дмитровская» в г. Москве со своим приятелем, после чего, «проголосовав», остановил частника и поехал с ним в Зеленоград. При этом он употреблял алкогольные напитки. По дороге неожиданно потерял сознание и очнулся только от сильного удара по лицу. При этом он увидел, что находится на улице и двое мужчин, один из которых оказался Гаспаряном, бьют его и вынимают из кармана деньги и сотовый телефон. Позже, когда они ушли, он дошел до пл.»Планерная», откуда на электричке приехал домой. Весь следующий день находился дома, а через день после нападения обратился в милицию по месту жительства. В ходе опознания личности он категорически опознал в Гаспаряне одного из двух грабителей. Свои показания он подтвердил полностью и при очной ставке.

Это интересно:  Пособия на детей в Татарстане и Казани в 2019 году

_____ Допрошенный в качестве подозреваемого Гаспарян показал, что 18 февраля 2005 г. действительно подвозил

Маслянцева, но не от ст. м.»Дмитровская», а от станции Октябрьской ЖД «Ховрино» до ул. Онежская в г. Москве. При этом Маслянцев находился в крайней степени опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При выходе из его а/м он сам (Маслянцев») бросил ему свой сотовывй телефон и сказал при этом, что отдаёт его в счёт оплаты за поездку. Таким образом приобретённый сотовый телефон Гаспарян принял и на следующий день продал его какому-то мужчине.

_____ Кроме указанный выше доказательств, в ходе следствия допрашивались свидетели, проводилась СМЭ,

являться на которую Маслянцев отказался.

______ Расценивая добытые в ходе следствия доказательства в их совокупности, следствие расценивает их, как

недостаточные для предъявления обвинения Гаспаряну. Так, вызывают сомнения следующие обстоятельства, сообщённые Маслянцевым: дорога от ст. м.»Дмитровская» до остановки общественного транспорта «Планерная» заняла у них около 04 час, что само по себе крайне долго; непонятно стремление преступников привести

потерпевшего в сознание избиением, если можно было просто обворовать его в период его бессознательности. Напротив, показания Гаспаряна, которые остались неизменными как при первоначальном опросе без защитника, так и в его присутствии в ходе допроса и очной ставки, более логичны и последовательны. Особо стоит отметить, что и психофизиологическая с использованием полиграфа экспертиза, проведённая по ходатайству защиты и с личного согласия самого Гаспаряна, так же полностью подтвердила непричастность последнего к совершению данного преступления . В отношении мотивов категорических показаний Маслянцева в отношении Гаспаряна следствие приходит к выводу о том, что, давая подобные. Маслянцев добросовестно заблуждается. Из-за состояния опьянения он мог хорошо запомнить черты лица Гаспаряна и теперь психологически подставляет их. описывая преступника.

______ В виду указанного выше и согласно п. З ст.49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности

толкуются в пользу обвиняемого. Исходя из этого, следствие не может считать полностью доказанным виновность Гаспаряна в совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.212и213 УПК РФ,

1. Прекратить уголовное дело № 000 ___________________ (уголовное преследование) в

отношении подозреваемого (обвиняемого) Гаспаряна Лерника Сержиковича, 09 января 1980 г/р, ,

(фамилия, имя. отчество, дата рождения)

уроженца г. Ереван АрмССР____________________ ,

гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: Респ. Армения. г. Ереван. ул. Давидашен. , факт.: г. Москва, Левобережный пр-д, _, ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24

(пункт, часть, статья, на основании которых прекращается

_____________________________________________________________ УПК РФ.

уголовное дело ( уголовное преследование)

2. Меру пресечения (процессуального принуждения) выпуск под залог_____________________________

3. Признать в соответствии со ст. 134. УПК РФ за

(фамилия. имя. отчество)

право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
4. Вещественные доказательства _____ ____ ________________

(какие именно и суть принятого решения)

Копии настоящего постановления направить

(лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)

потерпевшему _, гражданскому истцу___________

(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы)

гражданскому ответчику __

прокурору Головинскому межрайонному г. Москвы

(наименование органа прокуратуры, классный чин. фамилия, инициалы)

Потерпевшему, гражданскому истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) ______________________________________

Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию,

предусмотренному п.2 ч.1 ст.24_

УПК РФ, не возражаю2.
Подозреваем _________ (обвиняем ___________________________________ )

1 Данная графа заполняется в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 213 УПК РФ.

2 Данная графа заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 ч.1
ст.24, ст.25,26 и 28, п. З и 6-8 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 213 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

См. комментарии к статье 213 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ в часть 1 статьи 213 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

2. В постановлении указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;

6) применявшиеся меры пресечения;

7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;

8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

9) решение о вещественных доказательствах;

10) порядок обжалования данного постановления.

3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 10 августа 2017 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 250-ФЗ

5. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 50-ФЗ статья 213 настоящего Кодекса дополнена частью 6

6. Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то следователь с согласия руководителя следственного органа одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.

Статья написана по материалам сайтов: zakoniros.ru, isfic.info, ugolovnoe.com, pandia.ru, base.garant.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector