+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Прекращение электроснабжения и требование о возобновлении подачи (поставки) электрической энергии

Подключение электричества

УСЛУГА СРОЧНЫЙ МОНТАЖ: ВЫЕЗД ЗА 24 ЧАСА!
Звоните сегодня и завтра мы уже работаем на вашем объекте! Выезд в течение суток с момента поступления запроса.

100% ГАРАНТИЯ СОБЛЮДЕНИЯ БЮДЖЕТА И СРОКОВ!
Гарантируем соблюдение бюджета и сроков выполнения работ, или вернем 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Прекращение электроснабжения и требование о возобновлении подачи (поставки) электрической энергии

Прекращение электроснабжения и требование о возобновлении подачи (поставки) электрической энергии

Истец просил суд обязать ООО восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления подачи электроэнергии на производственную базу по договору от 30.12.2009 в согласованных объемах, подключить электрические сети ООО в точке технологического подключения к Вл-6 кВ на изоляторе последней опоры Вл-6 кВ.

Кооператив обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций», заявив следующие требования:

— признать незаконными действия ЗАО «ПК ВЗМК» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии в кооператив;
— восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав ЗАО «ПК ВЗМК» возобновить переток электрической энергии через его сети в кооператив и запретить производить отключение электроснабжения в будущем.

Возобновление подачи электрической энергии (прекращение процедуры введения ограничения режима потребления)

Возобновление подачи электрической энергии (прекращение процедуры введения ограничения режима потребления, если в отношение потребителя ограничение еще не было введено) осуществляется:
1. После устранения потребителем оснований для введения ограничения (оплаты просроченной задолженности), не позднее чем через 24 часа после получения инициатором уведомления об устранении основания для введения ограничения.
Инициатор обязан в течение 1 часа после получения уведомления от потребителя передать исполнителю и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии.
Исполнитель выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления подачи электроэнергии в течение 23 часов после получения уведомления от инициатора.
2. На основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении.
3. В случае признания ограничения режима потребления необоснованным инициатором введения такого ограничения.

При возобновлении подачи электроэнергии исполнителем составляется Акт о возобновлении подачи электрической энергии , содержащий:
— полное и сокращенное наименование организации, ее адрес, ИНН и КПП или фамилия, имя и отчество, ИНН индивидуального предпринимателя;
— перечень точек поставки э/э, в отношении которых возобновлена подача электрической энергии;
— место, дата и время составления акта;
— дата и время возобновления подачи электрической энергии;
— уровень, до которого возобновлена подача электрической энергии;
— адрес, по которому производятся действия по возобновлению подачи электрической энергии;
— технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя , посредством которых осуществлено возобновление подачи электрической энергии, с указанием места установки включенных коммутационных аппаратов (при наличии);
— номера, место установки и показания приборов учета, используемых для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время возобновления подачи электрической энергии;
— фамилия, имя и отчество лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.
В случае если в отношении потребителя подача электрической энергии не была возобновлена, исполнитель указывает в Акте причины, по которым подача электрической энергии не была возобновлена.
Акт о возобновлении подачи электрической энергии составляется в 3 экземплярах и подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов по введению ограничения в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А28-1151/07-4/17 Неуведомление сетевой организацией гарантирующего поставщика электроэнергии или потребителя о прекращении подачи энергии влечет признание неправомерными действий сетевой организации по отключению электрической энергии и отказу в восстановлении ее подачи.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 31 мая 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.

при ведении протокола судебного заседания Т.

при участии представителей сторон

от истца: П.Н., доверенность от 20.03.2007 г.

от ответчика: Я., доверенность от 19.02.2007 г.

от 3-го лица: О., доверенность N 11-12/326 от 01.07.2007 г.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО “Т.“ от 19 февраля 2006 г. по делу. “ имеется в виду “. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО “Т.“ на решение Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2007 г. по делу. “.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “В.“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Т.“,

третье лицо: Открытое акционерное общество “К.“

о признании действий неправомерными и обязании возобновить подачу электроэнергии,

Общество с ограниченной ответственностью “В.“ (далее — ООО “В.“, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Т.“ (далее — ООО “Т.“, ответчик, заявитель) о признании действий ответчика по отключению и отказ восстановить подачу электроэнергии неправомерными и обязании возобновить подачу электроэнергии для ООО “В.“ в здании трансформаторной подстанции а также об обязании ответчика не нарушать отключением электроэнергии право пользования ООО “В.“ административным зданием и об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии для ООО “В.“ в здании трансформаторной подстанции.

Уточнив исковые требования, истец просит: признать неправомерными действия ответчика по отключению в здании трансформаторной подстанции электрической энергии и отказ восстановить подачу электрической энергии; обязать ответчика возобновить услуги по передаче электроэнергии в здании трансформаторной подстанции путем включения коммуникационных аппаратов, установленных в ячейках РУ-0,4 кВ ТП-20 на отходящих линиях 0,4 кВ в сторону ООО “В.“ в срок до 23 февраля 2007 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество “К.“ (далее — ОАО “К.“).

Это интересно:  Вы искали кредита

Решением Арбитражного суда Кировской области отказ ООО “Т.“ возобновить подачу электрической энергии признан неправомерным; ответчик обязан судом возобновить услуги по передаче электрической энергии путем включения коммуникационных аппаратов, установленных в ячейках РУ-0,4 кВ ТП-20 на отходящих линиях 0,4 кВ в сторону ООО “В.“ в срок до 23 февраля 2007 года.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Т.“ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2007 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным, полагая, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, неправильно применил нормы материального права и необоснованно не принял во внимание заявление ООО “Т.“ о замене ненадлежащего ответчика. ООО “Т.“ указывает на отсутствие договорных отношений по передаче электрической энергии между истцом, ответчиком и третьим лицом, а соответственно, и отсутствие у ответчика обязанности подавать электрическую энергию через свою подстанцию истцу.

ОАО “К.“ в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Третье лицо указывает, что согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

ООО “В.“ обратилось в Арбитражный суд Кировской области в связи с отключением ответчиком коммутационных аппаратов в трансформаторной подстанции на линиях, отходящих в сторону объектов ООО “В.“, что привело к прекращению подачи электрической энергии к объектам истца. Факт отключения электрической энергии установлен актом проведения проверки расчетного учета электрической энергии у абонента — юридического лица — б/н от 10 января 2007 года, составленным представителем ОАО “К.“.

Здание трансформаторной подстанции, где произошло отключение, принадлежит по праву собственности ООО “Т.“, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы 23 июня 2005 года.

На момент вынесения решения судом первой инстанции, а также на день рассмотрения апелляционной жалобы подача электрической энергии объектам истца не возобновлена.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 74 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее — Правила), в случае нарушения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, прекращения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, к электрической сети которой технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с одновременным уведомлением о вводимом ограничении режима потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего такого потребителя, и по согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находится соответствующее энергопринимающее устройство.

Пункт 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, предусматривает, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Сведения о необходимых уведомлениях и согласованиях, произведенных ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств наличия убытков при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии.

Действующее законодательство не предусматривает прав организаций прекращать подачу электрической энергии в случае отсутствия между ними договорных отношений.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправомерности прекращения подачи электрической энергии подтверждается материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о выходе суда за пределы заявленных истцом требований не подтверждается материалами дела.

Указание ответчика на необоснованное непринятие судом во внимание заявления ООО “Т.“ о замене ненадлежащего ответчика является необоснованным, поскольку по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика осуществляется только с согласия или по ходатайству истца. Кроме того, отключение объектов истца электроэнергии было произведено ООО “Т.“, а не ОАО “К.“. В данном случае ООО “Т.“ является надлежащим ответчиком.

Данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в период рассмотрения спора в суде первой инстанции и на день принятия судебного акта КТП, принадлежащая истцу, не была введена в эксплуатацию и электроснабжение объектов истца должно было осуществляться исключительно через подстанцию, принадлежащую ответчику. Таким образом, истец обоснованно, с целью защиты своих прав и интересов, обратился в суд и судом было вынесено законное и обоснованное решение. Новые обстоятельства, возникшие после принятия решения судом, не являются, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, соответствующего требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта.

Это интересно:  Гарантия - консультация юриста по вопросам гарантийных обязательств

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Прекращение электроснабжения и требование о возобновлении подачи (поставки) электрической энергии

Порядок ограничения электроснабжения

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии определен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442, и согласуется сторонами в договоре энергоснабжения (купли-продажи).

Существуют два способа ограничения режима потребления электроэнергии — полное либо частичное, а также несколько порядков ведущих к легитимному прекращению подачи электроэнергии. Всё это зависит от ряда условий, а именно является ли потребитель юридическим или физическим лицом, имеет ли он акт аварийной или технологической брони.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее — ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони — до полного ограничения в случае наступления предусмотренных законом обстоятельств.

Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

Частичное ограничение режима потребления производится:
— потребителем самостоятельно под контролем сетевой организации;
— сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии, подаваемой потребителю, в случае его отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления либо в случае введения аварийных ограничений.

В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления сетевая организация вправе осуществить полное ограничение режима потребления.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети.

«Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» предусмотрено введение ограничения в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее — неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее — прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей — юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает:

а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии;

б) обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок;

в) полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления.

Порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей — юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает:

  1. При возникновении у потребителя задолженности (или иных неисполненных обязательств) по оплате электрической энергии, ЗАО «Волгаэнергосбыт» применяет меры по частичному ограничению режима электропотребления, при этом потребителю направляется уведомление о вводе частичного ограничения с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
  2. После чего, в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления производится полное ограничение режима потребления.
  3. Возобновление подачи электрической энергии потребителю производится по заявке ЗАО «Волгаэнергосбыт» в сетевую организацию только после полного погашения (оплаты) потребителем накопленной задолженности (и/или исполнения своих обязательств) в полном объеме, либо на основании соглашения сторон или по решению суда. Для возобновления режима электроснабжения потребителю необходимо обратиться в компанию.
  4. В случае исполнения потребителем указанного требования в период ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу ЗАО «Волгаэнергосбыт» или получения подтверждения факта принятия банком такого потребителя платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет ЗАО «Волгаэнергосбыт». ЗАО «Волгаэнергосбыт» вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
  5. Возобновление режима потребления после введения ограничения режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации.
Это интересно:  Входит ли моральный вред в цену судебного иска по гражданскому делу?

Также следует отметить, что в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее — аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

Подробнее о порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе для потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, смотрите Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442.

Прекращение электроснабжения и требование о возобновлении подачи (поставки) электрической энергии

В Октябрьский районный суд г. Томска

ОТВЕТЧИК: СНТ [. ]
Председатель: [. ]

Госпошлина: 600 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда

Я являюсь членом Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) [. ], расположенного на территории [. ] района г.Томска в пос.[. ], и мой земельный участок имеет номер №[. ].

06 августа 2011 года мой земельный участок был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления Ш. До настоящего времени мой участок остается без электричества. Ш. объясняет отключение моего участка наличием у меня задолженности за потребленную электроэнергию. Задолженности по электричеству у меня нет, кроме того, с началом садоводческого сезона 03.06.2011 года мною был произведен авансовый платеж в кассу товарищества за электроэнергию в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно п.4 ст.16 №66-ФЗ от 15.04.1998, «в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются… права, обязанности и ответственность членов такого объединения». Устав СНТ [. ] такой меры ответственности, как лишение садовода права пользоваться электричеством, не предполагает.

Согласно ст.20 п.1 №66-ФЗ от 15.04.1998, «органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления». Согласно ст.21 п.1 того же закона «принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения…» относится к исключительной компетенции общего собрания. Насколько я знаю, никаких решений о порядке использования электросети товарищества и трансформатора (в том числе и об ограничениях для отдельных садоводов) собранием не принималось.

Согласно ст.546 ч.2 ГК РФ, «перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента». Уведомлений о неудовлетворительном состоянии моих энергопринимающих объектов я не получал, а председатель правления не являются лицом, уполномоченными выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения.

В ст.2 п.1 №66-ФЗ от 15.04.1998 сказано: «настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов». Положений об электроснабжении садоводов упомянутый закон не содержит. В связи с чем, применима аналогия права. Согласно статье 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг «, утв. ПП РФ от 27 декабря 2004 г. №861, «собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату». Согласно ст.33 «Правил недискриминационного доступа…», «перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер».

Таким образом, отключение моего садового участка от электроснабжения незаконно.

Прекращение электроснабжения моего земельного участка причинило мне существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток [. ].

На основании изложенного,

1. Признать незаконными действия СНТ [. ] по прекращению подачи электрической энергии на мой земельный участок №[. ], расположенный в пос.[. ] г.Томска.

2. Обязать СНТ [. ] в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на мой земельный участок №[. ], расположенный в пос.[. ] г.Томска за счет СНТ [. ].

4. Взыскать с СНТ [. ] в мою пользу размер уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на адвоката в сумме 5000 рублей.

Статья написана по материалам сайтов: 1004kv.ru, energo.blog, www.resheniya-sudov.ru, www.volgaenergo.ru, snt.pp.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector