+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка встреч

В ________________________________ суд

г. ____________________________________
Истец: ________________________________,
проживающ(ий/ая) по адресу:____________

______________________________________
Ответчик: ______________________________
Адрес: _________________________________
Цена иска ________ (___________) рублей

Встречное исковое заявление

об устранении препятствий к общению с ребенком

и определении порядка общения с ребенком

«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак.

С «___» __________ _____ г. по «___» __________ _____ г. они проживали

совместно и вели общее хозяйство. От брака родился ребенок _______________

____________ (имя, дата его рождения). С «___» __________ _____ г.

брачные отношения между Истцом и Ответчицей фактически прекращены,

общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.

«___» __________ _____ г. Ответчица подала в _______________районный суд

___________________ исковое заявление о расторжении брака и взыскании

алиментов на содержание ребенка. До настоящего времени указанное

исковое заявление находится в производстве указанного суда

(дело № ___________) и решение по нему не вынесено. Истец является

Ответчиком по этому делу. Как уже указывалось выше, ребенок проживает

со своей матерью, Ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим,

с «___» __________ _____ г. и по настоящее время препятствует встречам

Истца с общим ребенком и участию в его воспитании. Тем самым Ответчица

нарушает родительские права Истца как отца ребенка в ущерб его

физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению

образования. Ненадлежащее выполнение Ответчицей своих родительских

обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания у нее

ребенка, ее негативные личные качества не позволяют ей обеспечить его

надлежащее воспитание и развитие и являются основаниями для постоянного

участия Истца в воспитании ребенка. Истец неоднократно предлагал

Ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке

осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от

ребенка. Но получил немотивированный отказ.

ст. 137, 138 ГПК РФ,

Обязать Ответчицу не чинить препятствий к общению Истца с несовершеннолетним __________________________________________________ (ФИО).

Определить следующий порядок общения отца с ребенком: __________________ ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________

Кроме того, Ответчица обязуется предоставлять возможность отцу по его просьбе

проводить отпуск вместе с ребенком, для чего обязуется оформлять все

Также Ответчица обязуется решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка __________________________________________________ (ФИО), и иные аналогичные

вопросы совместно с Истцом.

1. Копия свидетельства о заключении брака.

2. Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.

3. Квитанция об уплате госпошлины.

4. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г. Подпись Истца____________

Семейный кодекс Российской Федерации»

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Решение об устранении препятствий в общении с ребенком

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Брак расторгнут в 2008 году. От брака родился сын Сергей, 23.02.2005 г/р.

Это интересно:  Проверка транспортного средства по гос номеру

Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком и просит суд определить порядок общения истца с сыном, предоставить ему возможность общаться с сыном два дня в неделю: среда с 15:00 до 19:00, один выходной день с 10:00 до 20:00. В дни весенних, осенних и зимних каникул забирать ребенка на 3 суток, в период летних каникул на 1 месяц; обязать ответчицу не препятствовать в общении с сыном.

В обоснование своих требований истец указывает, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от брака имеется общий ребенок, несовершеннолетний Сергей. Совместное хозяйство стороне не ведут, начиная с марта 2005 г., брак расторгнут. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но проживает совместно с матерью по ее месту жительства. Ответчица с января 2012 года препятствует истцу в общении с ребенком, денежные средства от истца в качестве уплаты алиментов не принимает.

Истец, представитель истца адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчица, представитель ответчицы по доверенности Зыков К.В. в судебное заседание явились, исковые требования признают частично. Ответчица согласна предоставлять истцу время для общения с ребенком, однако не согласна с исковыми требования в части предоставления для общения выходных дней и каникул в объеме, указанном в исковых требованиях, т.к. истец оказывает на ребенка неблагоприятное воздействие, а также систематически злоупотребляет алкоголем, что потенциально опасно для ребенка.

Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства ответчицы в судебное заседание явилась, представила суду Акт обследования условий проживания в квартире ответчицы, Заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд предоставить истцу возможность общаться с сыном.

Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства истца в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищных условий истца, заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд удовлетворить требования истца и определить порядок общения отца с сыном.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, ее представителя, представителей органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, истец и ответчица состояли в браке. Стороны имеют общего ребенка Сергея, который зарегистрирован по адресу отца. После прекращения брачных отношений между сторонами, ребенок проживает совместно с матерью по ее месту жительства, где также ответчица, старший брат малолетнего Сергея, дедушка, бабушка, дядя с женой и ребенком.

Истец фактически проживает с супругой и малолетней дочерью, однако встречаться с ребенком полагает по месту его фактической регистрации, где расположена отдельная трехкомнатная квартира, в которой проживает мать истца, бабушка несовершеннолетнего Сергея, где созданы все необходимые условия для нахождения ребенка.

Из заключения, представленного суду органами опеки и попечительства следует предложение об установлении следующего порядка участия истца в воспитании несовершеннолетнего сына Сергея: первую и третью субботу месяца с 10:00 до 20:00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 до 20:00; в дни весенних, осенних и зимних каникул половину всего каникулярного времени, предусмотренного школьным расписанием образовательного учреждения, в котором обучается Сергей; в период летних каникул один месяц, по предварительной договоренности между родителями.

В судебном заседании установлено, что истец имеет желание и возможность общаться со своим ребенком, участвовать в его воспитании, в т.ч. и материально, для чего им была открыта сберегательная книжка, куда он направлял денежные средства на имя несовершеннолетнего Сергея. Истец, неоднократно предпринимал попытки общения, в частности, приезжал в школу, где учится его сын, после занятий.

Доводы ответчицы о том, что истец не исполняет своих обязанностей по содержанию ребенка, не уплачивает алименты, суд находит не обоснованными, т.к. ответчица не подавала заявления в судебные органы для установления размера и порядка уплаты алиментов и отказывалась принимать денежные средства, переданные истцом в качестве исполнения обязанностей по содержанию ребенка, что не оспаривала в ходе судебного заседания.

Доводы ответчицы о систематическом злоупотреблении истцом алкогольными напитками, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истец не состоит на учете в НД, ПНД, имеет стабильную работу, на которой его положительно характеризуют.

Допрошенная судом свидетель со стороны ответчицы показала, что истец был замечен употребляющим спиртные напитки. Однако в ходе допроса свидетель также не отрицала, что ответчица также употребляет алкоголь, хотя это обстоятельство не мешает ей осуществлять родительские права надлежащим образом. Свидетель также пояснила, что истец встречается с сыном, тот ждет с ним встречи, истец покупает сыну подарки- велосипед, носильные вещи.

Представитель органов опеки и попечительства по месту жительства истца в судебном заседании пояснила, что истец с целью реализации своих прав родителя, обратился в муниципалитет, но ответчица для разрешения данного вопроса по вызову опеки в сектор опеки не явилась. В заключении предлагается следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном: в будние дни один раз в неделю (в среду) с 17:00 до 19:00 по месту жительства ребенка на прогулке; по телефону с учетом режима ребенка каждый день; в выходной день (суббота) и в праздничные дни с 10:00 до 20:00 с посещением культурно-спортивных мероприятий, развлекательных центров; в дни осенних, весенних и зимних каникул на 3 дня по месту регистрации ребенка по предварительной договоренности с матерью; в период летних каникул – один месяц по предварительной договоренности с матерью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица препятствует истцу в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, и суд считает, что права истца как отца нарушаются ответчицей, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд при определение порядка общения истца с несовершеннолетним сыном Сергеем принимает во внимание распорядок дня несовершеннолетнего ребенка, его возраст, также пожелания его матери.

Учитывая интересы ребенка, его занятость, суд считает необходимым установить следующий порядок общение отца, – истца – с сыном Сергеем: каждая первая и третья суббота месяца с 10:00 до 19:00; в дни осенних, зимних, весенних каникул истец по предварительной договоренности с матерью забирает несовершеннолетнего сына Сергея на три дня; в период летних каникул истец забирает сына Сергея на 1 месяц по предварительной договоренности с матерью.

РЕШИЛ:

Обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, 22.02.2005 г/р.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Сергея с отцом:

  • первую и третью субботу каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов;
  • в дни осенних, весенних, зимних каникул – 3 дня, в т.ч. по месту регистрации истца по предварительной договоренности с матерью ребенка;
  • в период летних каникул истец забирает сына Сергея на один месяц по предварительной договоренности с матерью ребенка.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд города Москвы.

Споры об устранении препятствий в общении с ребенком

П. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого из родителей на общение со своим ребенком, решения вопросов, связанных с его образованием и воспитанием. При этом второй родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать такому общению. Исключения составляют случаи, когда общение с родителем опасно для ребенка в моральном, психологическом и/или физическом плане. Самым верным решением для оформления порядка воспитания ребенка вторым родителем будет составление Соглашения. Этот документ составляется для того, чтобы учесть интересы ребенка и второго родителя и содержит все условия встреч, переговоров между родителем и ребенка. К сожалению, далеко не все бывшие супруги обладают должной разумностью и договороспособностью и прийти к заключению Соглашению самостоятельно не могут и вынуждены выяснять отношения в суде.

Это интересно:  Почему на карте Сбербанка минусовой баланс

Зачастую случается, что родитель, с которым проживает ребенок, чинит препятствия для общения его со вторым родителем. Это случается по разным причинам. Иногда родитель использует ребенка в качестве манипулятора в конфликтах и это очень грустно, ведь ребенок становится своего рода орудием мести бывшему супругу. Страдает и второй родитель, и ребенок, которому хочется общаться с отцом/матерью. В таких вопиющих случаях единственным решением вопроса остается судебное разбирательство.

Особенности судебных споров об устранении препятствий в общении с ребенком

Заявление об устранении препятствий в общении с ребенком может подать не только второй родитель, но также:

  • Орган опеки и попечительства;
  • Близкий родственник ребенка (дедушка, бабушка, брат, сестра и пр.).

Заявление подается по месту жительства ответчика. В таком судебном процессе обязательно участвует орган опеки и попечительства. Он предоставляет суду сведения о жизни родителя, его привычках, жилье, материальном положении. Также представитель органа опеки и попечительства составляет акт обследования условий проживания родителя и выносит мотивированное заключение. Оно может содержать в себе рекомендацию ограничить общение ребенка с Истцом по причине алкоголизма или употребления наркотиков, либо не разрешать ребенку ночевать у родителя в связи с плохими жилищными условиями и т.п.

Решение об устранении препятствий в общении с ребенком должно содержать четкие условия, когда, где и каким образом будут происходить встречи родителя и ребенка. Чаще всего при разводе дети остаются с матерями. Особенно это касается малолетних детей, ведь им необходимо грудное кормление и материнское тепло. Общение с детьми до 3х лет, как правило, происходит в помещении, где ребенок проживает. При этих встречах присутствует мать, забирать ребенка надолго из дома, тем более с ночевкой, не допускается. После 3х лет возможностей для общения с ребенком становится больше и в каждом конкретном случае суд определяет дни, время и порядок встреч с ребенком второго родителя.

После вынесения решения об определении порядка воспитания детей, суд обязан уведомить родителя, с которым живет ребенок и который чинит препятствия к общению о том, что за неисполнение решения суда наступают определенные санкции. Изначально это административный штраф (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ) от 2 до 3 тысяч рублей. Злостное уклонение от исполнения решения суда может привести к тому, что ребенок будет передан второму родителю (с учетом интересов и мнения ребенка).

Документы, необходимые для подачи в суд иска

об устранении препятствий общения с ребенком:

  1. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении;
  2. Доверенность на адвоката на представление интересов в суде;
  3. Копия свидетельства о расторжении брака (если брак расторгнут);
  4. Копия искового заявления;
  5. Доказательства по иску (справки, акты, выписки и пр.);
  6. Квитанция об оплате госпошлины.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться в судах

по спорам об устранении препятствий в общении с ребенком:

  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с отцом;
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с матерью;
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком, отмены Соглашения о порядке воспитания детей и определения порядка общения ребенка с отцом;
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с отцом в присутствие матери (ребенок до 3х лет);
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с бабушкой;
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с совершеннолетней сестрой;
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком и определения порядка общения ребенка с отцом, восстановленным в родительских правах;
  • Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в общении с ребенком в связи с алкоголизмом отца;
  • Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в общении с ребенком в связи с психологическим воздействием на ребенка отцом;
  • Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в общении с ребенком в связи с тем, что такое общение может быть опасно для жизни и здоровья ребенка.

В работу адвоката по делам об устранении препятствий в общении с ребенком входит:

  • консультации по вопросам, связанным с порядком воспитания детей, устранения препятствий в общении с ребенком, а также другими вопросами;
  • составление и подача искового заявления;
  • участие в ходе досудебной подготовки дела;
  • оказание помощи в сборе необходимых документов, доказательств;
  • участие в судебных заседаниях;
  • обжалование решения суда (при необходимости).

Закон РАА

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

В ___________________ районный суд
г. _______________________________

Истец:___________________________,
зарегистрирован: _________________
__________________________________

Ответчик: _______________________,
Зарегистрирована: ________________
__________________________________

Третье лицо: Управа ______________
__________________округа г. ______

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий к общению с ребенком и определении
порядка общения с ребенком

«__»___________ 20__ г. между мной и ответчицей по данному делу — __________ (Ф.И.О.) был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок — ___________ (Ф.И.О.). Сейчас ему _____ лет. С ______________20__ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.
Согласно статье 24 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок.
Ст. 66 СК РФ дает право родителю, проживающему отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ст. 67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также бабушке и другим близким родственникам ребенка.
Как уже указывалось выше, наш сын (дочь) проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с ______________20__ г. и по настоящее время препятствует моим встречам, а также встречам моей матери — бабушки ребенка (иному близкому родственнику), _____________________ (Ф.И.О.) с нашим сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права моей матери (иного близкого родственника) как бабушки ребенка.
Факты препятствования ответчика к общению с истцом могут быть подтверждены свидетельскими показаниями следующих лиц: _________________.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст.ст. 131 — 133 ГПК РФ,

1. Обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца — ______________ (другому родственнику) с несовершеннолетним(ей) _____________.
2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
— обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с сыном (дочерью), _______, _____ дня в неделю: ______ дня в будние дни (указать, в какие) и в выходные. В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться отцу и ________ с ребенком вечером (утром) с _____ по _____ часов ____________ (где именно), а в выходные предоставляет возможность отцу забирать ребенка на весь день с ____ до ____ час.
— обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.
— обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери), и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Это интересно:  В каких случаях нужен адвокат

Приложение:
1. Копия искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия свидетельства о заключении брака.
4. копия свидетельства о рождении ребенка.

Истец ________________________
(подпись)

Решение об определении порядка общения с ребенком

Решение об определении порядка общения с ребенком

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе; председательствующего судьи
с участием представителя истца — адвоката Королевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком, определение порядка общения с ребенком,

Установил:

Обратились в суд с иском об обязании ответчицы не чинить препятствий к общению отца Иванова М.С, бабушки Петровой М.С. с несовершеннолетней Ивановой Марией, и просит суд вынести решение об определении порядка общения с ребенком, при котором отец Ивановой М.С, бабушка Петровой Л.С общаются с несовершеннолетней Ивановой Марией два раза в месяц через выходные дни, начиная с 10.00 часов субботы и до 18.00 часов воскресенья, в том числе по месту регистрации отца и бабушки, по предварительной договоренности, но не реже двух раз в месяц. Предоставить отцу проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетней Ивановой Марией, не более 1,5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с матерью.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в сентябре 2004 года отношения между Ивановым М.С и Ивановой Н.Ю. испортились. Иванова Н.Ю. вместе с ребенком переехала к своей матери в квартиру. С 22.12.2004 года общение Петровой М.С. с внучкой по решению матери было прекращено. До ссоры с родителями бабушка общалась с внучкой почти каждые выходные ездили друг к другу в гости, вместе отмечали праздники, отдыхали за границей, Петровой Л.С. покупала ребенку одежду, игрушки. С мая 2005 года общение с ребенком по инициативе матери было также прекращено. Таким образом, истцы лишены возможности общения с ребенком.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал и просил вынести решение об определении порядка общения с ребенком согласно истребуемому графику.

Ответчица исковые требования не признала, показала, что против общения дочери с отцом не возражает. Против требований бабушки Петровой СЛ. возражает. Ответчица пояснила, что ребенок не совсем здоров, у ребенка невротические реакции, вегетососудистая дистония, ярко выраженный рахит, заболевания в области желудочно-кишечного тракта, в связи с чем ребенку необходим специальный уход, выраженный в том, что необходимо соблюдать строжайший покой, поведение должно быть уравновешенным, необходимо осторожно обращаться с ребенком, следить за падениями. избегать резких движений, не хватать и не дергать за руки, за ноги , правильно выбирать одежду для гуляния, следить, чтобы ребенок не дышал ртом, избегать переохлаждения, дважды в день делать промывании носа, соблюдать строжайшую диету, периодический прием лекарственных средств. Истец не имеет навыков по уходу за здоровым ребенком, а тем более за больным. Кроме того, маленький возраст ребенка и нестабильное психическое и физиологическое состояние не позволяет вырывать ее из привычной домашней обстановки, от привычного и родного человека — мамы. Кроме того, Иванов М.С злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому ответчица настаивает на встречах дочери и отца в ее присутствии, в ее квартире и в трезвом состоянии отца. Данные встречи не должны нарушать распорядок дня ребенка. Поэтому встречи должны быть краткосрочными в перерывах между кормлениями, но более частыми. Ответчица признает, что ограничила общение бабушки Петровой Л.С. с дочерью. Однако, это было сделано исключительно в интересах ребенка, так как зная о нездоровье ребенка бабушка не следует рекомендациям врачей и матери. Встречи бабушки с внучкой негативно сказываются на психическом и физиологическом развития ребенка. После встреч с бабушкой девочка становится раздражительной, плаксивой, истеричной. Отказывается есть, а если ест, то ее тут же рвет, длительное время не может заснуть, а если ребенка удается уложить спать, то всю ночь она плохо спит, плачет. Петровой Л.С. довольно часто болеет простудами и гриппом — не долечиваясь выходит на работу, при этом она потребовала встреч с ребенком, заведомо зная, что не долечилась до конца, в результате чего ребенок заболел. Также Петровой Л.С. позволяет девочке долго смотреть телевизор, девочка становится избалованной, так как бабушка исполняет все прихоти ребенка.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «ППП» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «БББ» в судебное заседание не явились, рекомендовали выработать график общения истцов с несовершеннолетней с учетом рекомендаций врачей и особенностей распорядка дня и режима ребенка.

Органы опеки и попечительства муниципалитета «ККК» исковые требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил. Брак между Ивановым и Ивановой расторгнут 01.03.2005 года.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Иванову Марию.

Несовершеннолетний ребенок после расторжения брака проживает с матерью Ивановой Н.Ю. Согласно показаниям свидетеля Крутовой, мамы ответчицы, Сидорова, проживающего вместе со свидетелем, ответчицей и несовершеннолетней Ивановой Марией, Иванов М.С. злоупотребляет спиртными напитками. Общение девочки и Петровой Л.С негативно сказывается на ребенке. Петровой Л,С. приезжала к внучке не долечив простуду. Ребенку нужен покой. После встреч с бабушкой ребенка нельзя было успокоить, уложить спать. Последний раз Иванов М.С. видел ребенка весной 2005 года. Бабушка видела ребенка последний раз осенью 2004 года.

Суд не доверяет показаниям данных свидетелей ввиду их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Свидетель Круглова Г.В. показала, что имеет высшее медицинское образование. Девочку наблюдала с рождения. Бабушка ребенка постоянно консультируется со свидетельницей, чтобы не навредить ребенку. Заболевания ребенка вегетососудистатая дистония, рахит, дисбактериоз кишечника, аллергический дерматит, ротация, аденоиды не являются препятствием к общения истцов с ребенком. Все рекомендации специалистов истцы могут исполнить. Бабушка оставалась одна с девочкой, когда девочке было 7-8 месяцев.

Свидетель Юзов А,М. показал, что Иванов М.С. хотел встретиться летом с дочерью, приехал в Москву, но не смог. Иванова М.С. в нетрезвом состоянии не видел.

Отношения между родителями несовершеннолетней Ивановой Марией приобрели конфликтный характер, в связи с чем несколько раз стали предметом специального рассмотрения Комиссии по охране прав несовершеннолетних муниципалитета «ККК» с участием представителей образования и здравоохранения.

Иванова Н.Ю. создает препятствия общения с ребенком с отцом и бабушкой ребенка. Девочка не посещает детский сад. Дома девочкой занимается бабушка по линии; матери — Кругловой А.А. и прабабушка — Голицына А.Б. Мать большую часть времени проводит на работе, в связи с большой производственной загруженностью. В заключении органа опеки и попечительства муниципалитета «ККК» указано, что матери ребенка рекомендовано направить девочку в детское дошкольное учреждение с целью комплексного воспитательно-образовательного развития ребенка. Суду представлены характеристики с мест работы родителей согласно которым истцы характеризуются положительно, как ответственные, исполнительные, дисциплинированные, грамотные руководители.

Также суд обозрел фотографии, свидетельствующие о том, что до расторжения брака бабушкой часто общалась с внучкой между девочкой и бабушкой сложились теплые, дружественные отношения.

Доказательств того, что отец злоупотребляет спиртными напитками, суду не представлено.

Суд считает, что по состоянию здоровья несовершеннолетней противопоказаний для её общения с отцом и бабушкой нет.

Согласно ст.65, 66, 67 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем и родственниками ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым обязать истцов во время общения с ребенком соблюдать рекомендации врачей и особенности распорядка дня и режима питания ребенка.

Решил:

Обязать мать не чинить препятствий к общению отца, бабушки с несовершеннолетней Марией.

Определить следующий порядок общения отца, бабушки и несовершеннолетней Марии:

Два раза в месяц через выходные дни, начиная с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья, в том числе по месту регистрации отца и бабушки, по предварительной договоренности, но не реже двух раз в месяц.

Предоставить возможность отцу проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетней Марией, не более 1.5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с матерью.

Обязать отца, бабушку во время общения с несовершеннолетней Марией, соблюдать рекомендации врачей и особенности распорядка дня и режима питания ребенка.

Обязать мать решать вопросы лечения, обучения, воспитания, места проживания ребенка совместно с отцом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении 10 дней.

Статья написана по материалам сайтов: xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai, advokat-zhukova.ru, advokatmoskva.info, law-raa.ru, www.urprofy.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector