Вред здоровью в результате неправильного диагноза — вопрос юристу. Москва

Однако взыскание компенсации возможно и в случае, когда врачебная ошибка не повлекла никаких последствий для здоровья лица, но причинила ему нравственные страдания. Об этом недавно напомнил ВС РФ, включив решение по соответствующему делу в обзор судебной практики № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г.). Рассмотрим данное дело подробнее.

Содержание

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 77-КГ16-3.
Требование заявителя: Присудить компенсацию морального вреда, причиненного сообщением недостоверной информации о положительном результате анализа на ВИЧ-инфекцию.
Суд решил: Факт причинения истцу нравственных страданий диагнозом, который впоследствии не подтвердился, является очевидным. Отказ от возмещения морального вреда в этом случае возможен, только если ответчик докажет отсутствие своей вины в допущенной ошибке.

В ходе обследования в городской больнице гражданину А. (истцу) был поставлен предположительный диагноз: туберкулез левого легкого. Согласно приказу соответствующего регионального управления здравоохранения все пациенты с подозрением на туберкулез обследуются на ВИЧ-инфекцию. В связи с этим 25 декабря 2014 года А. сдал соответствующий анализ крови, а 31 декабря ему позвонил сотрудник центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями (далее – Центр) и сообщил о положительной реакции на ВИЧ-инфекцию. В самом Центре, куда истец поехал в тот же день, ему разъяснили, что он заражен уже больше года. В связи с высоким риском заражения об этом известили жену А., причем еще до разговора с ним самим.

А., уверенный в том, что не является инфицированным, настоял на проведении дополнительного анализа крови в этом же Центре. Результаты обследования показали, что ВИЧ-инфекции у истца нет. Однако 15 февраля 2015 года к нему домой приехали три человека, представившиеся сотрудниками Центра, и вручили письменное уведомление о необходимости явиться в Центр отцу А., поскольку его самого не было дома. Свидетелями этого стали соседи истца. А. посчитал действия указанных лиц грубым вмешательством в свою частную жизнь и распространением ложной информации о состоянии здоровья против его воли. В результате истцу пришлось успокаивать отца и давать объяснения соседям. Все это, а также факт разрыва отношений с женой по причине сообщения ей недостоверной информации о заболевании причинило А. сильные моральные страдания, и он обратился в суд с иском к больнице и Центру (ответчикам) о возмещении морального вреда в связи с неверно поставленным диагнозом.

Тем не менее доводы истца не убедили районный суд. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в день взятия крови у истца в больницу поступил гражданин Р., сообщивший о наличии у него ВИЧ-инфекции, в связи с чем образец его крови также был направлен в Центр на анализ. Но полученные свидетельские показания не дают оснований полагать, что контейнеры с кровью А. и Р. были перепутаны вследствие халатности медперсонала, посчитал суд. Так, представитель больницы сообщила, что кровь была взята разными медсестрами в разное время, а пробирки (контейнеры), в которые были помещены ее образцы, подписаны нестирающимся маркером, так что перепутать их невозможно. В Центр образцы крови были направлены одновременно – 26 декабря. Согласно показаниям одного из его сотрудников, в этот день из больницы было доставлено 24 образца крови пациентов для проведения анализа на ВИЧ-инфекцию. Одна проба оказалась положительной, и согласно направлению на анализ и маркировке контейнера данный образец принадлежал истцу. При этом контейнера с образцом крови Р. среди поступивших в Центр в этот день образцов не было.

Таким образом, на основании представленных доказательств не установлена вина конкретного сотрудника больницы или Центра в совершении неправильных или некомпетентных действий, которые привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца, заключил суд. А виновность причинителя вреда, напомнил он, является одним из обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены для взыскания компенсации морального вреда – наряду с фактом наличия физических или нравственных страданий лица и причинно-следственной связью между ними и действиями причинителя вреда (ст. 151 Гражданского кодекса, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10).

В каких случаях медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности, узнайте из Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Также суд подчеркнул, что фактического вреда жизни или здоровью А. ошибочным диагнозом причинено не было, истец перенес только нравственные страдания в связи с получением им и его родственниками информации о наличии у него ВИЧ-инфекции. Сотрудники Центра должны были оповестить А. о его диагнозе, чтобы предотвратить распространение инфекции, – такая обязанность возложена на медработников законом (ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Более того, давая письменное согласие на исследование своей крови на ВИЧ, истец указал, что не будет предъявлять претензий к организации, проводящей тестирование, и медработникам, дающим консультации по его результатам, за выдачу ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования, которые возможны в результате особенностей развития заболевания, а также свойств тест-систем.

На основании изложенного суд отказал А. во взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения (апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2015 г.).

Позиция ВС РФ

ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился. Он подчеркнул, что ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а из-за того, что на исследование поступил не принадлежащий истцу образец крови, маркированный его фамилией. Сам факт причинения истцу нравственных страданий сообщением о диагнозе «ВИЧ-инфекция» является очевидным, поэтому он вправе требовать компенсации морального вреда.

Суд напомнил, что ответственность за причинение вреда по общему правилу возлагается на его причинителя, если тот не докажет отсутствие своей вины (ст. 1064 ГК РФ).

Также действующим законодательством определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и может вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд должен был не отказывать истцу в удовлетворении иска на том основании, что вина Центра и больницы не доказана, а обязать последних представить доказательства отсутствия вины их сотрудников в том, что на контейнере с сывороткой крови, содержащей ВИЧ-инфекцию и не принадлежащей истцу, содержалась его фамилия, указал ВС РФ.

В связи с этим Суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. № 77-КГ16-3).

Какая ответственность врача предусмотрена за неправильный диагноз или лечение в России?

Врачи призваны помогать людям. К сожалению, в тяжелых ситуациях спасти пациента им удается не всегда, ведь отсчет ведется на секунды, и каждое принятое решение может оказаться роковым. Судить врачей за то, что они не способны исцелить всех, – неправомерно, поскольку они всего лишь люди.

Однако в некоторых случаях плачевного исхода удалось бы избежать, если бы не халатность и невнимательность медицинского персонала. Такое поведение в обязательном порядке должно быть пресечено, а виновный – наказан. Ведь права пациентов должны быть защищены!

Итак, что делать, если врач ставит неправильный диагноз?

Особенности преступления

Дела, в которых рассматриваются врачебные ошибки, считаются одними из наиболее сложных случаев в юридической практике. Пациенты нередко остаются недовольны работой врачей, но не всегда решаются начать разбирательство, ведь чтобы установить неправоту медицинского сотрудника, нужны доказательства.

Так, необходимо, в первую очередь, установить, был ли диагноз поставлен неправильно по вине доктора (из-за его невнимательности или халатности). С этой целью проводится медицинская экспертиза.

Специалисты, используя результаты анализов, воссоздают ситуацию, в которой оказался обвиняемый врач при постановке диагноза. Если, исходя из этих данных, эксперты заключают, что любой врач соответствующей квалификации мог бы поставить правильный диагноз, появляются основания для призвания нерадивого доктора к ответственности.

Далее вы узнаете о том, что делать, если врач поставил пациенту неправильный диагноз: как его наказать и куда обращаться (жаловаться).

О том, чем так опасен неправильный диагноз, поставленный врачом, смотрите в следующем видео:

Алгоритм действий пациента при медицинской ошибке

Когда у больного появляются причины подозревать, что диагноз ему был вынесен некорректно (чаще всего, это становится понятно по ухудшению состояния человека), следует подтвердить или опровергнуть данное предположение.

Куда обращаться?

Существует несколько инстанций, в которые Вы можете обратиться в случае обнаружения ошибки лечащего врача.

Логичнее всего начинать с администрации самой больницы, поскольку если Вы сразу обратитесь в вышестоящие учреждения, Вас все равно перенаправят туда, с целью выяснить обстоятельства на месте.

Администрация медучреждения, врач которого поставил неверный диагноз

Первое, что нужно сделать, — написать жалобу на имя заведующего отделением, в котором Вас неправильно лечили, или сразу на имя главврача, если ситуация сложная.

Это интересно:  Архивы Капитальный ремонт - Страница 2 из 2 - О недвижке.ру

Чаще всего, возникшие проблемы решаются на данном этапе. Действия доктора рассматриваются руководством, и, если они будет признаны неправильными, Ваши претензии удовлетворяются.

Если же администрация больницы не идет на встречу, отвечая отказом (в ответ на жалобу должен быть оформлен письменно), следует жаловаться дальше.

Территориальное отделение министерства здравоохранения можно найти в каждом субъекте РФ. При данном органе всегда имеется общественная приемная, в которой принимаются к рассмотрению жалобы от населения. Ведь целью данной организации является контроль работы медицинских учреждений.

Подать жалобу в Минздрав можно несколькими способами:

  • Лично;
  • Отослать бумагу по почте;
  • Отправить письмо с жалобой по e-mail;
  • Оставить текст жалобы на официальном сайте.

Как и в случае с администрацией больницы, ответить Вам должны обязательно, причем в той форме, которую Вы указали в жалобе. На рассмотрение заявления дается 30 дней.

Прокуратура

Поскольку в обязанности прокуратуры входит контроль соблюдения действующего законодательства гражданами и организациями, обращение с жалобой на врача в данный орган является вполне закономерным.

Чтобы отстоять свои права, каждый человек может обратиться с иском в суд. Однако следует помнить, что Ваша претензия должна быть обоснована и подкреплена доказательствами в виде больничного листа, амбулаторной карты, результатов анализов, а также назначений.

Именно при помощи суда можно добиться возмещения ущерба, когда руководство поликлиники отказывается решать проблему мирным путем.

Материальная компенсация в пользу истца будет затребована с организации, в которой работает врач, поставивший неверный диагноз. После чего больница может взыскать данные средства с нерадивого работника.

Иск составляется в обычном порядке. Все необходимые документы прилагаются к нему.

Отделение полиции

  • В некоторых случаях халатность врачей приводит к значительным последствиям, описываемым как тяжкий вред, нанесение которого по неосторожности карается согласно 118 статье УК РФ.
  • Кроме того, причиной обращения в полицию может стать халатность (293 статья), несоблюдение принятых санитарно-эпидемиологических норм (236 статья) и утаивание неких обстоятельств, приведшее к ухудшению здоровья человека (237 статья).
  • Крайне редко встречаются случаи умышленного нанесения тяжелого вреда (111 статья).

О том, что Вас неправильно лечат, следует, также, сообщить в страховую службу, которая обеспечит проведение экспертизы.

Правила составления жалобы

Фиксированного образца жалобы на врача (в т.ч. педиатра) о неправильном диагнозе нет, поэтому назовем лишь несколько рекомендаций по ее составлению, которые позволят лаконично и точно изложить все факты:

  • Шапка заявления. Пишется, как принято, в правом верхнем углу листа. Здесь должны содержаться такие сведения:
    • Наименования органа, в который направляется данная жалоба;
    • ФИО и должность лица, которому бумага адресована;
    • Личные данные, включающие ФИО, телефон и адрес;
  • В центре листа под шапкой необходимо указать названия документа: «Жалоба на врача» или «Претензия»;
  • Основная часть. Здесь нужно кратко и емко изложить ситуацию, по возможности сослаться на закон, который, по Вашему мнению, нарушен. Здесь же следует указать на имеющиеся доказательства;
  • Оформление требований (принятие мер в связи с халатным отношением к работе медперсонала, призвание к ответственности, наказание, возмещение ущерба);
  • Дата и подпись заявителя;
  • Список приложенных документов.

Правила составления иска в суд Вы можете найти в 131 статье ГПК РФ. В принципе, в нем будут содержаться те же сведения. Кроме того, необходимо будет указать на факт принятия досудебных мер, то есть на попытку урегулировать вопрос с администрацией больницы до подачи иска.

О том, что грозит врачу за неправильный диагноз в соответствии со статьями законодательства, читайте напоследок.

Ответственность врача и медучреждения за неправильный диагноз и лечение

К уголовной ответственности за ошибку в назначениях, приведшую к тяжелым последствиям для здоровья больного, и за преступную халатность врачей осуждают редко, и, как правило, такое дело получает широкий резонанс.

Согласно 2 части 118 статье УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), лицо, ненадлежащим образом выполняющее свои профессиональные обязанности, может быть наказано разными способами:

  • Ограничение свободы (до 4 лет);
  • Принудительные работы (до года), дополненные в некоторых случаях запретом профессиональной деятельности на период до 3 лет;
  • Лишение свободы (до года) с запретом заниматься профессиональной деятельностью (до 3 лет) или без.

Помните, что бы не произошло, свои права стоит отстаивать! Вашу врачебную тайну раскрыли? Медработники отказали в предоставлении помощи? Вы узнали о вопиющих случаях незаконного изъятия человека органов или произведении криминального аборта? Тогда немедленно сообщайте о таких злодеяниях в соответствующие органы. только так мы сможем бороться за свои права!

О вопиющем случае безответственности врачей, поставивших неправильный диагноз ребенку, расскажет следующее видео:

5 Комментариев

Людмила

Врач скрыла диагноз: ротационный подвывих,нарушение верхней челюсти,подъязычной кости,и т.д,так же не дают расширенного заключения. Министерство пишет отписки,прокуратура тоже,росздрав и страховая. Как добиться справедливости-врачи покрывают друг друга.

Галина

Моя история беспредельна: во время скрытой эпидемии в городе и крае я была из мести заражена гепатитом С больным врачом, делавшей мне капельницы 10 дней без перчаток, с порезом на пальце, с которой у меня был конфликт по подмене моих лекарств, (запись о возврате денег) о чем говорили и пациенты, я не знала, что у нее двумя годами раньше выставлялся хронич гепатит С и было пристрастие к алкоголю… При появлении первых симптомов гепСа, врач спросила, всегда ли я такая смуглая и у кого лечилась, и убежала на 40 мин… ( ее мать — зав пол-кой, что тоже не знала,). Она поставила мне панкреатит, выписала шиповник.. А ведь у меня было огромное кол-во студентов… После именно эти симптомы были исправлены. Через 4 года я узнала из статьи о циррозе, пошла к врачу, меня срочно, без единого болевого симптома за неск лет, направляют на платное удаление ж.п («можете внезапно умереть»), где ставят хрон гепС… Цирроз тоже скрыли и выставили его только через 4 года…Уголовное дело было странным… Док-ва не принимали, мои вопросы на СМЭ отклоняли, в первой СМЭ принисали 5 лишних операций, во второй, моск, проф Федченко написала, что гепС хар-ется постепенным и полным восстановлением всех функций и систем организма, приказ об эпидемии следствие не нашло…Клепикову сделали свидетелем…Третья СМЭ написала — может да, может нет. Все суды проиграны, судьи тряслись и трусили, локументы не принимали, мне угрожали моргом, психушкой, серной кислотой… Развязка была позже, оказалось, в край пришло 100 млн на лечение гепСа и ВИЧа, из них 83 млн было расписано именно этой пол-кой по поддельным картам (по моей ли карте проводились СМЭ?), ни копейки больным не досталось…Еще позже стало известно, что моск СМЭ, за которую с меня, инвалида, выхарили немалые деньги в ходе уг дела, была подписана Василевским, паталогоанатомом,гл. фигурвнтом дела о врачах-потрошителях ,и стоматологом Зайцевым. но срок давности истек, и гос-во защитило преступников…Прокуратура, возможно, трусит выступить в мою защиту… Кто вернет мне деньги за потерянное здоровье,потерю работы, падение жизненного уровня и приобретение многочисленных тяжелых последствий, и, самое главное, оплаченную мной противовирусную терапию?!…

Ирина

Моя малышка в три месяца простыла, горлышко было красное . Выздоровев начала какать по 6_7раз обращалась к педиатру, в ответ слышала, что все хорошо, так и должно быть, «пейте бифидумбактерин» «первый ребёнок зря переживаете «обращалась несколько раз, назначила нормобакт и бифидумбактерин. В шесть месяцев стали проходить невролога , и у нас оказывается недовес, гемоглобин низкий, моча плохая с трех месяцев, педиатр нам ничего не говорил. Она ещё со мной спорила что недовеса нет, все по норме,. Я кое как выпросила направление на дисбиоз, и она без результатов анализа сказала пить секстафаг, потом по результатам подвердился стафилоккок 10’6степени (((мы три месяца поносили. А она — все хорошо, так и должно быть. В итоге пропили секстафаг, после стала какать три раза, но через 2недели опять начала по 5-6раз какать, я ей звонила, а она попейте стафилоккоковый фаг… Я уж нестерпела, поехали в республиканскую больницу, очень удивились, после их лечения как бы полтора месяца не поносили, но щас у нас все по новой… Ребёнку 11месяцев мы какает по 5-6раз (((записались к гастроэнтерологу тока на 18 число…. Вот из-за халатного отношения педиатра мы страдаем, говорят скорее всего стафилоккок начал поражать органы… А щас наш педиатр ещё и заведующую заменяет… Обращались с жалобой к заведке, а она хорошо хорошо поговорю, а оказывается они с нашим педиатром друзья… Написала очень коротко, много чего не написала

Анжелика

Отправить
Добрый день. Оформляю ребенка в дет сад в платной клинике. Первый врач, к которому мы пошли оказался хирург-ортопед-уролог (3 в одном…). Она посмотрев его мошонку, сказала что у него водянка справа и вам нужно ложиться на операцию. На след день я пошла к своему врачу, который моего ребенка ведет с первых дней жизни, она посмотрела и сказала что ни какой водянки и близко нет, дополнительно сделали узи. УЗИ ничего плохого не показало. Подскажите, как быть в этой ситуации?
В мед карте, которую отдадим потом в дет сад, она уже написала диагноз. Может ли она на основании узи написать другой диагноз?

Эльвира

Здравствуйте! Поставили диагноз васкулит. Потратила около 20 тысяч ,чтобы узнать вообще,что за язвы на коже. Диагноз васкулит относится к сосудам, УЗИ сосудов в норме. Но это не то, я чувствую. сдала анализ прямо с ран кожи, выяснилось, что стрептококк. А ставили васкулит. Вот такие дела . Лечилась не от того , вследствие много шрамов за три года на ногах.

Врачебная ошибка и уголовная ответственность за неё

Содержание

Врачебная ошибка подразумевает, что некоторые действия медработника ухудшили состояние пациента, а при самом плохом исходе привели к его смерти. Как можно доказать, что врачебная ошибка действительно имела место? Такая возможность есть на законодательном уровне.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с врачебной ошибкой, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
Это интересно:  Где купить юани в России: все способы

Врачебная ошибка — статья в УК РФ

УК РФ в отношении медицинской ошибки не предусматривает специальный состав преступления. Бездействия, а также действия врача, в результате которых он привлекается к уголовной ответственности, указаны в Особенной части Кодекса.

В описанном случае должны быть соблюдены следующие условия:

  • Причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти.
  • Противоправное поведение врача.
  • Наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением врача и вредом.
  • Вина самого врача.

То есть уголовная ответственность за врачебную ошибку имеет место лишь в том случае, когда здоровью пациента нанесли тяжкий вред. В случае если же больной получил некачественную медицинскую помощь и его здоровью был нанесен несущественный вред (средней или легкой тяжести), врач к уголовной ответственности не будет привлечен. Степень тяжести вреда определяют по итогам СМЭ (судебно-медицинской экспертизы).

Наказание за врачебную ошибку

Если при неправомерных действиях или бездействиях медицинский персонал причинил тяжелейший вред здоровью пациенту или привел к смерти больного, уголовная ответственность наступает лишь за отдельные составы преступления, предусмотренные Особенной частью.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УК РФ врачебная ошибка, которая привела к летальному исходу пациента, может караться осуждением на срок до 3-х лет с лишением права заниматься медицинской деятельностью на этот же срок либо без такового.

Если же здоровью больного был нанесен вред в тяжелой степени в результате ненадлежащего выполнения обязанностей врача, этот медицинский работник может быть лишен свободы на срок до 1 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью на этот же срок либо без такового.

Помимо указанных выше составов преступлений, есть следующие типы медицинских ошибок, которые подлежат уголовной ответственности:

  1. Незаконное проведение аборта, в результате которого наступил летальный исход пациентки либо же был причинен тяжкий вред здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ).
  2. Заражение ВИЧ-инфекцией пациента при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей врача (ч. 4 ст. 122 УК РФ). Предусмотрен срок лишения свободы до 5-ти лет.
  3. Занятие коммерческой фармацевтической деятельностью или медицинской практикой без соответствующей лицензии на указанные типы деятельности в случае, когда это привело к причинению вреда здоровью в результате неосторожности (ч. 1 ст. 235 УК РФ). Если данные типы деятельности привели к смерти больного, виновные будут наказаны на основании ч. 2 ст. 235 УК РФ.
  4. Неоказание помощи пациенту (ст.124 УК РФ). В этом случае достаточно из-за неосторожности причинить вред здоровью средней тяжести. Если по этой причине нанесли тяжкий вред здоровью пациенту или же это и вовсе привело к смерти, в деянии врача будет усмотрен квалифицированный состав (ч. 2 ст.124 УК РФ).
  5. Халатность. Это ненадлежащее выполнение либо вовсе неисполнение обязанностей должностным лицом в результате недобросовестного отношения к работе. Если халатность медработника привела к нанесению вреда здоровью либо смерти пациента в результате неосторожности, она будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Важно! После того, как уголовное дело возбудят, до момента судебного следствия потерпевший вправе подать гражданский иск и требовать возмещение ему имущественного вреда, причиненного вследствие преступления, также компенсацию морального вреда. Эти права отмечены в ст. 44 УПК РФ.

Если же больной не воспользовался данным правом, после того, как приговор в отношении виновного будет вынесен, требования о компенсации имущественного и морального ущерба можно потребовать в порядке гражданского судопроизводства. На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, если вину врача не признают, судом будет отказано в удовлетворении иска.

Куда обращаться при врачебной ошибке?

Если вы считаете, что после проведения лечебных процедур ваше здоровье ухудшилось, для начала нужно обратиться к заведующему отделением поликлиники либо больницы, где осуществлялось лечение. Если же никакие меры с его стороны не были предприняты, следует обратиться с жалобой к главному врачу того же медицинского учреждения и вам назначат другого врача.

Но если врачебная ошибка нанесла серьезный ущерб здоровью, появлению другого заболевания либо инвалидности, врача можно привлечь к ответственности за его непрофессионализм. Для этого необходимо обратиться либо в Департамент здравоохранения города, либо в Минздрав этого субъекта РФ, либо в страховую компанию, которая предоставила вам полис ОМС.

Для назначения компенсации за имущественный и моральный вред, причиненный вашему здоровью, следует обратиться в судебный орган.

Важно! Также по поводу врачебной ошибки, нанесшей серьезный вред здоровью, вы можете составить и подать заявление в прокуратуру.

Конечно же, указанные в нем претензии и факты должна подтвердить независимая медэкспертиза. Прокурорская проверка может привести к возбуждению против нарушителя уголовное дело. Если в результате разбирательства докажут, что имела место врачебная ошибка, это может привести к лишению свободы виновного.

Последствия врачебных ошибок

Последствия врачебной ошибки могут быть разными. И в определенных моментах медицинская ошибка ведет к необходимости проведения недешевого лечения и к дорогим реабилитационным мерам. А это дополнительные денежные расходы, причиной возникновения которых является сам врач.

Важно! В любом случае больной имеет право на компенсацию вреда здоровью, причиненного медицинской ошибкой.

Для привлечения к ответственности за такую ошибку и для получения компенсации вреда здоровью вы можете обратиться к профессиональным юристам, которые специализируется на подобных делах.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Вред здоровью в результате неправильного диагноза — вопрос юристу. Москва

Компенсация морального вреда за неправильно поставленный диагноз

Судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. Ф. Будилина и апелляционной жалобе главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Междуреченска В. В. Соколовского. Жалобы поданы на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04.04.2016 по иску Будилина к больнице о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Будилин длительное время наблюдался в больнице по поводу ряда заболеваний, систематически посещал специалистов с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья. В период лечения в одном из отделений больницы в 2015 г. ему установлен заключительный диагноз. Он признан инвалидом, ему назначено специальное лечение. В 2016 г. Будилин прошел дополнительные обследования в другой медорганизации. Диагноз не подтвердился. Как следовало из консультативного заключения, специальное лечение ему не показано.

Пациенту оказана некачественная услуга, чем ему причинен моральный вред

Будилин полагает, что медперсонал больницы ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Пациенту оказана некачественная услуга, чем ему причинен моральный вред — нравственные страдания, глубокий эмоциональный стресс из-за неверного диагноза, свидетельствующего о наличии неизлечимой болезни. Длительная психотравмирующая ситуация ограничила его активную жизнь, он находился в постоянном беспокойстве, стал раздражительным.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Будилина. С больницы в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы за составление искового заявления, оплату услуг представителя, штраф, госпошлина. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Будилин просил изменить решение, взыскать с ответчика моральный вред в большей сумме, штраф и представительские расходы. Истец считал, что суд неправильно руководствовался положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда и не принял во внимание степень вины нарушителя. После постановки диагноза истец приготовился к мучительной смерти, приходили мысли о суициде. Суд не учел, что эти страдания он испытывал на протяжении десяти месяцев лечения.

Главный врач больницы Соколовский в своей апелляционной жалобе просил решение отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Будилина в полном объеме. Главврач полагал, что суд первой инстанции неверно применил положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», когда исчислял сумму штрафа, подлежащего взысканию с больницы. В частности, в сумму для расчета штрафа он необоснованно включил расходы по оплате услуг представителя и по составлению искового заявления, т. е. судебные расходы.

К сведению

Главврач считал, что истец обязан был представить суду доказательства наступления неблагоприятных последствий для здоровья, т. е. наступления вреда. Вред должен состоять в причинно-следственной связи с установленным диагнозом. Из мотивировочной части решения суда первой инстанции следует, что неблагоприятных последствий для истца не наступило, в т. ч. и тяжких. Сам факт установления медицинского диагноза не может влечь для истца негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья.

Физических страданий, по мнению главврача, истец не претерпевал, так же как и нравственных. Задолго до установления диагноза у истца проявлялись акты агрессии, раздражительности, злобы. Пояснения свидетелей со стороны истца по факту перенесенных им нравственных страданий противоречивы и не согласованы между собой. Обращение Будилина в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-ОМС» с жалобой на качество медпомощи связано с несвоевременностью постановки ему диагноза, в то время как в исковом требовании пациент настаивал на отсутствии у него диагноза.

Будилин обращался в ООО «АльфаСтрахование-ОМС» по вопросу качества оказанной медицинской помощи. Страховая компания организовала проведение экспертизы качества помощи. Из экспертного заключения (протокола оценки качества медпомощи) следует, что помощь оказана с дефектами диагностических мероприятий, больной фактически находился на лечении без диагноза. Жалобу пациента эксперты признали обоснованной.

Суд первой инстанции заключил, что в результате необоснованного диагностирования, неполного комплекса медицинских мероприятий на стадии госпитализации истец претерпел нравственные страдания. Требования о компенсации морального вреда и штрафе обоснованны.

Судебная коллегия изучила материалы гражданского дела, выслушала представителя бюро медико-социальной экспертизы, где Будилину установили группу инвалидности, обсудила доводы апелляционных жалоб, проверила решение суда первой инстанции и согласилась с его выводами. Они в полной мере соответствуют положениям п. 9 ч. 5 ст. 19, ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Это интересно:  Как вернуть долг по расписке в 2019 году - если у должника ничего нет, через суд, с физического лица

Согласно положениям Закона пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи. Медицинские организации несут ответственность за нарушения в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании медицинской помощи. Причиненный вред медицинские организации возмещают в порядке и объеме, установленных законодательством.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановку неверного диагноза судебная коллегия расценивает как некачественное оказание медицинских услуг

То обстоятельство, что в связи с установкой неверного диагноза истец испытывал моральные страдания, у суда первой инстанции не вызвало сомнения. Постановку неверного диагноза при установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия расценивает как некачественное оказание медицинских услуг. Отсутствие тяжких последствий для здоровья не свидетельствует о том, что истцу не был причинен моральный вред.

Судебная коллегия не нашла оснований для изменения размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы истца в части несогласия с размером компенсации морального вреда не могут служить причиной отмены либо изменения обжалуемого решения в этой части. Они сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств, а для этого нет оснований.

Решение суда о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа соответствует положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей». Сумма штрафа определяется в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Но саму сумму штрафа суд определил неверно, на что обоснованно указывает представитель ответчика в апелляционной жалобе.

Суд неправильно применил нормы материального права

Суд учел суммы, взысканные в качестве судебных расходов. Штраф же следовало рассчитывать как 50% от суммы компенсации морального вреда. Решение суда в части взысканного штрафа подлежит изменению, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Неправильное применение норм процессуального права суд допустил и при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Вывод суда о взыскании госпошлины в доход бюджета соответствует положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), однако размер взысканной пошлины не соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда носит неимущественный характер. А в силу ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц оплачивается в размере 300 руб. Таким образом, решение в части взыскания госпошлины также подлежит изменению.

В части взыскания судебных расходов коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т. ч. расходы на оплату услуг представителей. Из части 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т. ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный, чрезмерный характер.

К сведению

Как следует из материалов дела, истец воспользовался правом вести дело через представителя, понес расходы за составление искового заявления и за ведение дела. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел обстоятельства дела и объем проделанной представителем работы. Судебная коллегия в полной мере соглашается с определением суда и находит сумму, взысканную судом, разумной и справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств.

Судебная коллегия определила изменить решение городского суда в части размера взысканного штрафа и госпошлины. Решено взыскать с больницы в пользу Будилина штраф в сумме … (данные изъяты), в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. В остальной обжалованной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика — без удовлетворения.

Установление не правильного диагноза и смертельный исход или вред здоровью пациента

В медицинских учреждениях качество оказываемых услуг вызывает большое количество самых разных нареканий. Если раньше врачебные ошибки скрывались, то теперь они превратились в самые настоящие достояния для общественного обсуждения. Кроме того, ошибки, среди которых есть и случаи, когда врачи установили неправильный диагноз, очень часто превращаются в поводы и настоящие причины для проведения разбирательств в судебных органах. Тем не менее, суды не торопятся и не очень хотят принимать подобные исковые заявления в отношении докторов, даже если речь идет о смерти пациента или вреде здоровью.

Объясняется такое поведение медицинских организаций тем, что очень сложно правильно и компетентно установить неправильность поставленного диагноза. Да и виновного найти очень тяжело, ведь в иногда трагический исход зависит не от неправильного диагноза, а от сбоя медицинского оборудования, особенностей организма пациента или от множества других причин.

Но взыскать с врача или больницы компенсацию за неправильно поставленный диагноз и лечение можно.

Когда необходимо подавать на врача или больницу в суд?

Яркими и неоспоримыми причинами предстоящего судебного разбирательства являются следующие:

  1. Отказ врача в оказании квалифицированной медицинской помощи;
  2. Диагноз, который поставлен неправильно. По решению этого, а также других подобных споров рекомендуется обратиться к юридической помощи по медицинским вопросам;
  3. Врачебная ошибка, которая была допущена в процессе реабилитации и/или лечения больного;
  4. Ошибка фармацевтического характера;
  5. Халатность

Как пациенту можно доказать правоту?

Нормы действующего законодательства, регулирующие всю систему здравоохранения, обеспечивают права каждого гражданина РФ на профессиональное и квалифицированное лечение. Кроме того, законодательство обеспечивает права работников больницы на защиту от обвинений, если они не были обоснованы. Доказать обоснованность обвинения в тех случаях, когда врачи установили неправильный диагноз, поможет квалифицированный юрист. Именно он поможет объективно оценить ситуацию, назначить соответствующую экспертизу и оказать квалифицированную юридическую помощь по медицинским вопросам.

Для того, чтобы оценить сложившуюся ситуацию, юрист назначит экспертизу относительно своевременности и качества оказываемых услуг. Проводить такую проверку качества могут как частные организации, так и судебные.

Самый важный документ в деле о том, что врачами был установлен неправильный диагноз, приведший к смерти или к ухудшению здоровья гражданина – это медико-юридическое заключение.

На основании медико-юридического заключения можно подавать в суд как на больницу, так и на врача. Тогда можно будет наложить на них штрафы, а также взыскать с врача или больницы денежную компенсацию, соразмерную причиненному ущербу. Но заключение должно быть правильно заполнено и обладать юридической силой.

Если обратиться за помощью к адвокату по медицинским спорам, самостоятельная проверка качества и правильности документа сойдет на нет.

Если у пациента есть медицинская страховка, ему также необходимо в обязательном порядке уведомить о случившемся свою страховую компанию, чтобы она организовала и провела экспертизу в отношении неправильно установленного диагноза.

Помимо медико-юридического заключения также достаточными доказательствами могут быть показания независимых свидетелей, выписки, рецепты, справки и направления. В любом случае, чем больше документов юрист, занимающийся ведением дела, тем лучше, особенно если дело касается смерти пациента или вреда здоровью

Как происходит подготовка к суду с медицинским учреждением?

Для того, чтобы подать на врача и взыскать с врача или больницы компенсацию из-за неправильного диагноза, следует:

  1. Полностью скопировать карту и историю болезни. Согласно законодательству, медицинское учреждение должно предоставлять своему пациенту по первому требованию все документы, содержащие информацию о здоровье, а также заверять их. Если медицинское учреждение отказывается от подачи информации, необходимо сделать соответствующий запрос в суд;
  2. Собрать документы, которые могут являться или являются доказательством совершения ошибки со стороны врача. Это могут быть рецепты, справки, результаты проведенных анализов или другие медицинские документы;
  3. Обратиться к главврачу с соответствующей претензией. В большинстве случаев, если это сделает квалифицированный юрист с указанием законов и необходимыми документами, главврач полностью удовлетворит требования потерпевшего пациента, чтобы избежать огласки;
  4. Но главврач может и отказаться. Тогда совместно с юристом необходимо написать заявление в вышестоящее учреждение, в котором необходимо отметить просьбу о проведении специализированной медицинской комиссии;
  5. Если разбирательства и медицинской комиссии не было, или если они не дали никаких результатов, необходимо обращаться в органы суда.

Следует отметить, что медицинские споры – это одна из сложных для проведения категорий судебного делопроизводства, поэтому юридическая помощь и консультация квалифицированного юриста здесь будет не просто нелишней, а обязательной.

Важно! По всем вопросам при установлении не правильного диагноза повлекший смерть или вред здоровью, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Юристы по медицинским вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, ugolovka.com, opravdaem.ru, m.e.zdravpravo.ru, jur24pro.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий