Закон о защите животных в России: реалии и перспективы

Домашние и дикие животные — являются частью человеческого мира и требуют к себе особого внимания. Для урегулирования отношений, связанных с приобритением и содержанием зверей был принят, но не одобрен законопроект «О защите животных от жестокого обращения». Благодаря принятому законодательному акту человек будет знать, что за жестокое обращение с животным он будет наказан по всей строгости ФЗ. Подробнее о внедренном законопроекте и размерах штрафа читайте в статье.

Есть ли в РФ закон о защите животных?

Из-за особой категории населения, обижающих и издевающихся над животными, депутаты Государственной Думы хотят принять специальный законопроект. Принят закон был в 1999 году, но через год был отклонен Президентом В.В. Путиным. Причина отклонения — отсутствие предмета правового регулирования.

Настоящий Федеральный Закон создан для укрепления нравственности и гуманности общества, а также на избавление страданий живых существ и на предотвращение гибели зверей. Главной целью закона является предотвращение жесткого обращения с животными.

Основные положения не принятого Федерального Закона о защите животных:

  • Общие положения — используемые понятия в настоящем законе, основные принципы создания документа, сфера применения и так далее;
  • Полномочия субъектов России;
  • Права населения Российской Федерации по защите животных;
  • Правила обращения с животными;
  • Информация о международных договорах по защите зверей от жестокого обращения;
  • Заключительные положения — порядок введения в действие настоящего закона.

Рассматриваемый закон регламентирует деятельность человека и распространяется на:

  • животноводство;
  • рыбоводство;
  • обращение с животными на территориях заповедников;
  • охотничье хозяйство;
  • служебное собаководство;
  • содержание домашних зверей;
  • использование зверей в цирке, зоопарке, на выставках;
  • использование зверей в развлекательных целях;
  • использование зверей в процессе производства препаратов;
  • другие виды деятельности, где задействованы звери.

По настоящему не принятому закону, во всех вышеуказанных сферах деятельности человека со зверями, связанных с использованием животных, необходимо соблюдать принципы обращения со ними. В качестве принципов выступают:

  • жестокое и плохое обращение со зверями не является нравственным и гуманным поведением для представителя человеческого рода;
  • предоставлять зверям должный уход и индивидуальные условия для проживания, в зависимости от их вида;
  • население обязано не допускать зверей к страданиям и к гибели;
  • право собственности и владения зверями могут быть прекращены при нарушении норм настоящего закона.

Согласно закону, чтобы оградить животных от жестокого обращения и от гибели, уполномоченные местные органы России вправе:

  • предпринимать политические меры, направленные на защиту зверей;
  • разрабатывать и внедрять федеральные и целевые программы, направленные на защиту зверей;
  • заключать международные договора, способствующие борьбе с жестоким обращением с живыми существами;
  • разрабатывать федеральные стандарты, способствующие воспитанию в людях гуманных и нравственных качеств.

Рассмотреть подробней тест настоящего не принятого закона можно здесь.

Какие законы защищают животных от жестокого обращения?

Во всех странах мира существуют законы, созданные для защиты животных от злоумышленных действий людей, и Российская Федерация тому не исключение. Несмотря на то, что закон о защите животных не принят, есть несколько законодательных актов, которые направлены на гуманное отношение людей к зверям. Среди таких законов:

Гражданский Кодекс России. В данном кодексе статьи — 137, 210, 230, 231, 232, 1080, 1082 и 1083 содержат положения о защите животных домашних и бездомных.

Федеральный Закон “О штрафных санкциях за нарушение законодательства РФ в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в г. Москве”. В настоящем законодательном акте указаны правила поведения хозяев кошек и собак в общественных местах, а также соблюдение тишины в квартирах и домах. При несоблюдении условий законопроекта следует административное наказание. Сумма штрафа указана в положениях документа.

Уголовный Кодекс России. В статьях 226.1, 245, 258.1 данного ФЗ № 63 содержатся обстоятельства, при наступлении которых преступнику грозит наказание.

Федеральный Закон № 52 «О животном мире». Данный ФЗ регламентирует обеспечение охраны животному миру с целью поддержания биологического разнообразия. Одной из важных целей настоящего ФЗ является создание условий для существования животной среды и для сохранения генетического фонда.

Кодекс об административных нарушениях в Российской Федерации. Данный законодательный акт содержит обстоятельства безнравственного отношения к животному миру, также обуславливает наказание за нарушения пунктов КоАП России. Осуществление наказания содержится в статьях — 7.11, 8.29, 8.33, 8.35, 8.36, 8.37, 10.6, 10.7, 10.8, 10.11, 23.26.

Вышеуказанные законы направлены на защиту зверей от жестокого обращения и от гибели. Согласно законам, нарушение нравственных и гуманных норм по отношению к братьям нашим меньшим, грозит привлечением к ответственности.

Какое наказание предусмотрено за жестокое обращение с животными? Наказание напрямую зависит от степени тяжести преступления.

Административная ответственность по закону

Гласит, что использование объектов животного мира без разрешения грозит взысканием штрафа — 500 — 1000 руб. для граждан, 1000 — 2000 руб. для должностных лиц;

Согласно закону с граждан взимается штраф (300 — 500 руб.) за разорение муравейников или гнезд.

Положения настоящей статьи КоАП России гласят, что если нарушить правила охоты, то можно быть привлеченным к уплате денежного наказания — 2000 — 5000 руб.

Положения настоящей статьи гласят о несоблюдении правил карантина зверей. С нарушителей указанных правил взыскивается денежная сумма:

  • для населения — 500 — 1000 руб.;
  • для юридических лиц — 10 000 — 20 000 рублей или временный запрет на приостановление деятельности.

Уголовная ответственность в соответствии с законом

Гласит, что при незаконном перевозе через таможенный пункт особо ценных диких зверей грозит привлечение к ответственности — наказание в виде лишения свободы на период 3-7 лет и штраф размером до 1 млн. руб.

  • штраф в сумме до 80 000 руб.;
  • штраф в размере 6 месячных заработных плат преступника;
  • обязательные работы на период до 360 часов;
  • исправительные работы на период до 1 года;
  • лишение свободы на период до 6 месяцев.

Правила закона гласят, что за незаконную добычу особо ценных диких зверей предусмотрено одно из ниже перечисленных наказаний:

  • обязательные работы на период до 480 ч.;
  • исправительные работы периодом до двух лет;
  • принудительные работы на период до 3-х лет плюс штраф до 1 млн. руб.;
  • лишение свободы на период до 3-х лет.

Все граждане России и иностранных государств должны соблюдать правила нравственности и гуманности по отношению ко всему животному миру. Так же в соответствии с федеральным законом 52 граждане обязаны выполнять следующие действия:

Алтай 21 век

Мне радостно обнять чеканкой строк,
Как влагу жизни — кубком пира,
Единство цели, множество дорог
В живом многообразье мира.

Закон о защите животных в России: реалии и перспективы

Жестокое обращение с животными в различных сферах за последние годы достигло в России больших размеров. Фотобизнес с участием животных, собачьи бои, передвижные и контактные зоопарки, притравочные станции, браконьерство, умерщвление бездомных животных, «прокатный» бизнес с лошадьми, сайты со сценами издевательств над животными и многое другое, вынуждает в срочном порядке пересмотреть действующий закон о защите животных.

На сегодняшний день вся правовая база России по защите животных представлена лишь единственной 245 статьёй УК РФ, которая не распространяется на виды, используемые ради прагматических нужд человека. Даже по фактам жестокого обращения с животными компаньонами — кошками и собаками — привлечь по этой статье виновных крайне трудно, поскольку правоохранительными органами на местах она игнорируется

В начале декабря 2016 г. в Госдуму был внесен законопроект с предложением учредить должность уполномоченного по защите домашних питомцев и диких зверей. В пояснительной записке указывается, что федеральный закон о защите животных в России так и не принят, а фактическое отсутствие наказания за жестокое обращение с братьями меньшими «порождает насилие».

Если законопроект будет поддержан, то в стране, наконец, появится должностное лицо, которое защитит домашних питомцев от бессердечных хозяев и поможет сохранить редкие виды в дикой природе.

В декабрьской пресс-конференции-2016 Владимир Путин, отвечал на вопросы, касающихся закона о защите прав животных в России и целесообразности введения новой должности. Он поддержал идею усиления ответственности за издевательства над кошками, собаками и другой живностью.

Это интересно:  Вторая пенсия для военных пенсионеров - что это такое и как её получить

За ужесточение закона о защите животных высказался и спецпредставитель президента по вопросам экологии Сергей Иванов на Госсовете по вопросам экологического развития. Он предложил серьезнее наказывать владельцев передвижных цирков, зверинцев, дельфинариев и частников, зарабатывающих на своих питомцах или прирученных зверях.

А вот эксперты отнеслись к депутатскому предложению скептически. Доктор юридических наук Иван Соловьев заметил, что у нас уже есть и люди, которые отстаивают права человека, детей, предпринимателей, автомобилистов, обманутых дольщиков, женщин. Настолько ли нужна дополнительная должность?

Эксперт Общественной Думы Павел Ивченко считает, что необходимо совершенствовать действующие законы и усиливать контроль за их выполнением. Сегодня питомец нерадивых хозяев может быть принудительно изъят по решению суда, а за действия, повлекшие гибель или увечье животного, предусмотрена и уголовная ответственность. Но пока в реальности живодер за свои действия получает лишь общественное порицание или штраф, поэтому эксперт сомневается: сможет ли новый закон о защите животных от жестокого обращения работать эффективно?

Недавние опросы показали, что мнения в российском обществе разделились почти поровну. И пока в России еще только решают вопрос, нужен или нет отдельный документ, направленный на борьбу с жестокостью, законы о защите животных в мире действуют в большинстве европейских стран.

Пока неизвестно, будет ли принят в России закон о защите животных как самостоятельный документ, который охватит все существующие проблемы в ближайшие годы. Хотя необходимость в нем с каждым днем становится всё очевидней.

Мыслители всех эпох отмечали прямую взаимосвязь бесправия животных с бесправием людей. Пифагор говорил: «Тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека».

Эта фраза перекликается с выдержкой из преамбулы к Всемирной декларации прав животных: «… уважение животных человеком является неотъемлемым от уважения человека человеком».

А в статьях декларации, кроме прочего, подчеркивается, что

  • Определенный юридический статус животных и их прав должен быть признан законом.
  • Защита и безопасность животных должны быть представлены на уровне Правительственных организаций.
  • Образовательные власти должны гарантировать обучение граждан с детства наблюдать, понимать и уважать животных.

Закон о защите животных в России: реалии и перспективы

Закон о защите животных в России: реалии и перспективы

Популярность движения догхантеров и рост числа сообщений о случаях живодерства, в том числе с участием малолетних детей, вынуждает в срочном порядке пересмотреть действующий закон о защите животных.

Адвокат для обиженных зверей

В начале декабря 2018 г. в Госдуму был внесен законопроект с предложением учредить должность уполномоченного по защите домашних питомцев и диких зверей. В пояснительной записке указывается, что федеральный закон о защите животных в России так и не принят, а фактическое отсутствие наказания за жестокое обращение с братьями меньшими порождает насилие.

Если законопроект будет поддержан, то в стране наконец появится должностное лицо, которое защитит домашних питомцев от бессердечных хозяев и поможет сохранить редкие виды в дикой природе.

Грамотно и разумно!

В декабрьской пресс-конференции-2018 Владимир Путин, отвечая на вопросы про закон о защите прав животных в России и целесообразности введения новой должности, подчеркнул, что для него права людей оказываются намного приоритетнее, однако вопросы о животных должны решаться грамотно и разумно. Конечно, нельзя закрывать глаза на вопиющие случаи людской жестокости, но и случаи нападения беспризорных собак на людей нужно пресекать. Глава государства поддержал идею усиления ответственности за издевательства над кошками, собаками и другой живностью.

За ужесточение закона о защите животных высказался и спецпредставитель президента по вопросам экологии Сергей Иванов на Госсовете по вопросам экологического развития. Он предложил серьезнее наказывать владельцев передвижных цирков, зверинцев, дельфинариев и частников, зарабатывающих на своих питомцах или прирученных зверях.

А вот эксперты отнеслись к депутатскому предложению скептически. Доктор юридических наук Иван Соловьев заметил, что у нас уже есть и люди, которые отстаивают права человека, детей, предпринимателей, автомобилистов, обманутых дольщиков, женщин. Настолько ли нужна дополнительная должность?

Эксперт Общественной Думы Павел Ивченко считает, что необходимо совершенствовать действующие законы и усиливать контроль за их выполнением. Сегодня питомец у хозяев-живодеров может быть принудительно изъят по решению суда, а за действия, повлекшие гибель или увечье животного, предусмотрена и уголовная ответственность сроком до 2 лет. Правда, в реальности живодер за свои действия получает лишь общественное порицание или штраф, поэтому эксперт сомневается: сможет ли новый закон о защите животных от жестокого обращения работать эффективно?

На заметку! Пока, кроме Уголовного кодекса (ст. 245 Жестокое обращение с животными), надзор за проявлением гуманности к домашним питомцам и диким зверям осуществляется на основании федерального закона О животном мире.

Действующее сегодня наказание предусматривает:

штраф до 80 тыс.руб., исправительные работы до года, арест на полгода – за жестокость по хулиганским или корыстным соображениям, а также откровенный садизм, в том числе на глазах несовершеннолетних;

за нарушение правил содержания и транспортировки, отказ от кормежки и питья, и нанесение вреда здоровью живности;

за проведение экспериментов без обезболивающих препаратов или выведение из эксперимента болезненными методами;

за умерщвление здоровой особи;

за содержание с целью получения мяса, шкур (исключение – с/х скот и виды, специально выращиваемые для указанных целей);

за использование собак, петухов и пр. в боях, в том числе и с участием человека.

Как дела у заграничных Шариков и Васек?

Недавние опросы показали, что мнения в российском обществе разделились почти поровну. Но пока в России еще только решают вопрос, нужен или нет отдельный документ, направленный на борьбу с жестокостью, законы о защите животных в мире действуют в большинстве европейских стран.

Австрийцев можно считать одними из самых ярых защитников животных. Так, по австрийским законам преступлением считается:

содержание цыплят в слишком маленьких клетках;

купирование ушей и хвоста у собак;

связывание коров, свиней и прочего скота слишком туго;

привлечение львов, тигров и других диких зверей к участию в цирковых шоу;

содержание собаки на цепи во дворе;

установка электрозаборов, которые бьют током в случае выхода собаки или кошки за пределы участка;

содержание котят и щенков в витринах зоомагазинов.

В Швейцарии домашние питомцы перестали быть вещами, которые, например, при разводе можно оценить и поделить. Судья обязан учесть интересы четвероногого и решать, с кем из владельцев ему будет лучше. Если же зверушка получила травму, то виновник обязан полностью оплатить ее лечение у ветеринара.

Пока в нашей стране степень жестокости определяет Уголовный кодекс, его статья 245, а закон о защите животных не принят, в Италии уже сегодня нерадивый хозяин, выгнавший кошку или собаку на улицу, получает год тюрьмы и штраф в размере 10 тыс.евро. Уместно вспомнить, что в России никто не накажет за надоевшего щенка, которого выставили за дверь из-за съеденной обуви, да и самый серьезный российский штраф не сравнится с европейским.

Оштрафовать на 500 евро в Италии могут хозяев, которые:

не уделяют питомцу необходимого внимания, не балуют его, не холят, не ухаживают;

выводят на прогулку менее 3 раз в день.

Германия первой в мире приняла специальный закон, который защищает домашних питомцев от издевательств. Штраф – до 25 тыс.евро:

за самовольное убийство (эвтаназия разрешена, но только с одобрения ветеринара);

при избавлении путем выброса на улицу (если обстоятельства изменились и человек не имеет возможности содержать собаку или кошку, он обязан сдать ее в приют);

за содержание на цепи и в условиях, не соответствующих виду;

за купирование ушей и хвостов;

за дрессировку собак с применение издевательств;

при натравливании животных;

за проведение собачьих боев.

Неизвестно, в ближайшие годы в России будет ли принят закон о защите животных как самостоятельный документ, который охватит все существующие проблемы. Хотя необходимость в нем, кажется, с каждым днем становится всё очевидней.

Закон о защите животных от жестокого обращения в России

Ответственность за жестокое обращение с животными в настоящем году будет усилена согласно статье 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Возможно, подобная инициатива напрямую связна с тем, что текущий был официально объявлен годом экологии. Некоторые авторитетные источники полагают, что на ужесточение действующего законодательства повлиял указ В.В Путина, изданный в связи с участившимися случаями пыток, избиений и других видов издевательств над домашними и дикими животными. За убийство панды в Китае или коровы в Индии можно поплатиться жизнью. Какую ответственность для граждан РФ предполагают поправки к действующему законодательству?

Это интересно:  Доверенность на представительство интересов в суде

О чем говорится в статье 245 УК

Если аналогичное действие было совершено по предварительному сговору либо организованной группой, то подобное деяние может быть обложено штрафом в пределах от 100 до 300 тысяч рублей, работами продолжительностью до 480 часов или лишением свободы на срок до двух лет.

Важно знать, что действующая законодательная база пока что является несовершенной, и уголовная ответственность по статье 245 наступает лишь в случае гибели животного либо наличия серьезных увечий. В качестве примера: если школьный сторож на глазах у школьников начнет топить кошку в ведре с водой, то осудить его можно лишь при условии, что животное погибнет. В случае, если кошка сумеет выбраться из рук живодера, то он скорее всего останется безнаказанным.

Сейчас идут активные обсуждения на федеральном уровне, которые предполагают введение в закон о жестоком обращении с животными ряда новых поправок. В частности, за трансляцию через интернет садистских действий, совершаемых над животными, уголовный кодекс предусматривает лишение свободы на срок от четырех до шести лет.

Комментарии

В качестве основного объекта преступных посягательств, попадающих под действие 245 статьи уголовного кодекса, выступает понятие общественной нравственности и морали. Факультативным объектом является право собственности.

Бездействие аналогичным образом может классифицироваться как преступное деяние, и предполагает ответственность со стороны лиц, не предпринявших попытки остановить живодера в момент совершения издевательств и причинения вреда.

Кроме того, под действие закона попадают следующие случаи:

  • наезд на животное на транспортном средстве, повлекшее за собой его гибель либо увечья;
  • сдирание шкуры заживо, отрезание лап, ушей, хвоста и других частей;
  • охота с использованием средств и методов негуманного убийства.

Предметом преступления могут выступать: пернатые, рыбы, грызуны, собаки, кошки и другие животные.

В число обязательных признаков, согласно которым классифицируется факт совершения преступления, входит один из альтернативных умыслов:

  1. Хулиганский, когда один человек или группа лиц стремится к демонстрации пренебрежения общепризнанными нормами гуманности и морали.
  2. Корыстный умысел предполагает какую-либо материальную выгоду от издевательства над животными (к примеру, получение выигрыша в результате ставок на собачьих боях).
  3. Садистский умысел, когда причинение физического и психологического насилия животным приносит удовольствие человеку или группе лиц, совершающей преступление.

Если квалифицирующие признаки отсутствуют, то доказать состав преступления исходя из действующего законодательства практически невозможно.

В чем особенность подобных преступных действий

Преступные деяния, совершенные в адрес животных, отличаются от других статей УК РФ тем, что пострадавшая сторона фактически не способна составить заявление в полицию или самостоятельно пожаловаться в какие-либо органы или инстанции. Более того, для доказательства вины конкретного человека необходимо длительное наблюдение за его действиями, фиксация нарушения закона на пленку либо свидетельства очевидцев.

Большинство психиатров и медицинских экспертов считает, что люди, испытывающие влечение к издевательству над животными, являются потенциально опасными для общества, поскольку они в любой момент могут реализовать свой садистский потенциал на представителях окружающего социума.

Жестокое обращение наблюдается в отношении как диких, так и домашних животных. Согласно действующему законодательству, человек и животное связаны между собой имущественными отношениями, где в качестве имущества выступает непосредственно сам питомец.

На текущий момент перечень наказуемых деяний, попадающий под статью о жестоком обращении, выглядит следующим образом:

  • умышленное ограничение питомца в воде или пище;
  • стравливание с другими особями;
  • попытки удушения, побои;
  • проведение различных опытов;
  • издевательства, повлекшие гибель животного;
  • сексуальное насилие.

Случаи бездействия при перегреве или замерзании питомца могут быть классифицированы как жестокое обращение. Обыкновенно о фактах нарушения законодательства правоохранительным органам сообщают люди, проживающие по соседству от мучителей или просто прохожие, ставшие очевидцами проявлений жестокости.

Зачастую хозяева даже не понимают, что их действия могут попадать под статью 245 уголовного кодекса. Однако дрессировка, в процессе которого животное подвергается физическому насилию и избиениям, на текущий момент классифицируется как грубейшее нарушение закона.

Кого можно обвинить в жестоком обращении с животными

Субъектом уголовной ответственности может быть лицо от 16 лет и старше. Многие специалисты указывают на тот факт, что на сегодняшний день данная статья применяется в исключительных случаях. К примеру, в 2016 году по ней были привлечены к ответственности не более нескольких десятков живодеров.

Ужесточение уголовного кодекса коснется в первую очередь организаторов собачьих боев, поскольку здесь явно прослеживается умышленное натравливание животных друг на друга с целью получения материальной выгоды. Ответственность распространяется также на лиц, использующих животных в цирковых представлениях и различных развлекательных шоу-программах.

В случае, если будет зафиксирован факт грубого нарушения санитарных условий, жесткого обращения, морения голодом или других способов физического воздействия на животное садистского характера, представители цирковой администрации могут быть подвергнуты штрафу либо аресту.

Тем, кто стал свидетелем жестоких действий по отношению к животным, должен обратиться в ближайшее отделение полиции. Изложив дежурному сотруднику суть нарушения в письменном виде, остается дождаться официального ответа, который должен быть дан не позднее, чем через полторы недели с момента подачи заявления. Для того, чтобы гарантировать своевременное рассмотрение дела, лучше всего отнести копию заявления в прокуратуру.

На видео об ответственности

Благодаря профилактике и предотвращению случаев жесткого обращения с животными можно добиться повышения сознательности и гуманности общества. Авторитетные психотерапевты предполагают, что соблюдение закона, защищающего права животных, весьма благополучно отразится на подрастающем поколении, которое будет меньше подвержено стрессам и психическим отклонениям.

Авторы законопроекта (депутаты партии «Справедливая Россия») изучили опыт других стран, где подобной проблеме уделяется достаточное количество внимания. Они считают, что ориентируясь на их достижения и развиваясь в области усовершенствования всесторонней правовой защиты, можно сделать значительно более здоровым и счастливым все общество в целом.

Чем не угодил российским депутатам закон о защите прав животных

Ирина Лагунина: Депутаты российской Государственной Думы отказались принять к рассмотрению проект закона «О защите животных от жестокого обращения». Правозащитники считают, что законопроект отклонен усилиями лоббистов, отстаивающих интересы крупных промыслов, связанных с убийством животных. Рассказывает Любовь Чижова.

Любовь Чижова: Российские защитники прав животных собрали в поддержку закона «О защите животных от жестокого обращения» свыше 100 тысяч подписей, их поддержали звезды российской эстрады. 106 народных артистов России обратились к Владимиру Путину с просьбой о скорейшем принятии закона. Как раз в это время в Архангельской области начался промысел детенышей тюленя – бельков и серок, и артисты надеялись, что если закон будет принят, убийство беззащитных животных прекратится. Проект закона был представлен в Думу, но 21 марта депутаты большинством голосов отказались его рассматривать. Вот что говорит об этом решении один из авторов законопроекта, адвокат Евгений Черноусов…

Евгений Черноусов: Складывается впечатление, что некоторые депутаты Госдумы живут в придуманной ими стране, где не существует проблемы жестокого и бесчеловечного отношения с нашими меньшими братьями – животными. И снятия с рассмотрения Госдумы депутатами закона – это попытка создания видимости относительного благополучия по указанному вопросу в нашей стране. Я обращусь к тем аргументам, которые приведены в стенограмме того решения Госдумы. Депутаты не усмотрели предмета отдельного правового урегулирования положений, касающихся защиты животных от жестокого к ним обращения. Я не буду приводить подробные юридические противоположные аргументы и оппонировать депутатам, проголосовавших за снятие с рассмотрения данного закона, хотел бы только обратить внимание радиослушателей на один факт. Почему тогда законодательные органы Англии, Франции, Германии, Украины, соседнего государства и многих других государств, в отличие от России, посчитали, что есть такой предмет правового урегулирования и приняли закон о жестоком обращении с животными, и эти законы успешно, эффективно действуют в этих странах. Полагаю, что вразумительного ответа на эти вопросы мы не получим.

Второй аргумент, который привели депутаты, — это то, что якобы у нас уже есть два федеральных закона, которые вроде бы регулируют и вопросы защиты животных от жестокого обращения. Это федеральный закон о животном мире и второй закон о санитарно-эпидемиологическом здоровье населения. Но если мы обратимся к этим законам, то увидим, что эти же законы, во-первых, объемные по содержанию, терминология там специальная, простой человек не разберется. И в этих законах мы, собственно говоря, не найдем каких-либо положений, которые как раз регулируют вопросы, связанные с темой защиты животных от жестокого обращения. Вот в том же законе о животном мире по данной проблеме говорится только, что основные принципы в области государственного управления в области охраны и использования объектов животного мира должны регулироваться и что так же нужно решать вопрос о защите животных от жестокого обращения. То есть общее такое положение. Таким образом я считаю, что тем самым депутаты дали сигнал обществу: не до животных нам в России, у нас тут куча проблем нерешенных, связанных с людьми и так далее. Вроде отстаньте от нас, не до этого Госдуме и населению России. Но я полагаю на уровне версии, что, конечно, в Государственной думе так просто не снимаются с рассмотрения такие законы. Полагаю, что пролоббировали те же влиятельные организации, коммерческие структуры, которые занимаются промыслом животных, добывают пушнину, ее реализуют в России и в том числе в других государствах.

Это интересно:  Выселение из общежития - вопрос юристу. Ростов-на-Дону

Любовь Чижова: Евгений Черноусов несколько лет назад выиграл в Москве 5 так называемых «кетаминовых» дел: тогда сотрудники Госнаркоконтроля пытались привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков ветеринаров. Они оперировали животных под наркозом, в качестве которого использовался кетамин. Кроме угрозы тюремного заключения для ветеринаров, существовала опасность, что тысячи животных окажутся без медицинской помощи: многие врачи тогда отказывались проводить операции без наркоза. К счастью, те дела удалось выиграть. Отстояли и ветеринаров, и кетамин. Но президент Центра защиты прав животных Ирина Новожилова говорит, что и без кетаминового дела в России масса примеров жестокого обращения с животными…

Ирина Новожилова: Мы прежде всего речь ведем о полноценном законе, который по аналогии с законами западных стран должен включать все аспекты использования человеком животных. То есть он должен регламентировать отношение к животным в следующих сферах: сельское хозяйство, пушное звероводство, эксперименты, индустрия развлечений, бои, цирки, зоопарки, охота, рыбалка, использование в кинематографе и так далее. И конечно, отношение к животным-компаньонам, к собакам и кошкам, в том числе и к бездомным животным. Сейчас у меня студенты нескольких вузов говорят, что у них опыты Павлова, а это полостная операция, показывается на 35% спирте, кровь в качестве наркоза. При этом мне студенты говорят, что преподаватель даже не потрудился дождаться, чтобы животное в каком-то замутненном состоянии сознания было, он спешит показать и прокомментировать все, что он делает, потому что 45 минут лекция. Примеров таких огромное количество. Например, клуб «Зона» разместил под стеклянным танцполом мышей под неоновыми лампами. Заем такое издевательство над животными, которые в природе, как всем известно, живут в норах, скрытно. В прошлом июне мы обнаружили медведя в доме рядом со станцией метро «Измайловская». Медведь проживал в «Газели» в течение года. Он оказался медведем дрессировщицы, которая ушла на пенсию и подрабатывала при кафе. В таких чудовищных условиях содержала животное. Напомню, что в январе 2006 года два грузовика столкнулись на Симферопольском шоссе, на проезжей части оказались телята, и потом люди могли наблюдать, что творилось. Были вызваны работники местных рынков и они просто ножами исполосовали животных, все это бросали вдоль дорог, абсолютный кошмар. Расцветают под Москвой притравличные станции. Что это такое? Это место, где охотники натравливают собак охотничьих на живых животных – барсуков, лисиц, енотов, спуская их по этим животным. И рядом, как правило, находится санаторная зона, зона пансионатов. Нам жалуются люди, потому что они видят эти сцены чудовищные. У нас используется на зверофермах препарат «детилин» и не только на зверофермах, но и в ветклиниках. Этот препарат запрещен во всем мире в качестве средства для умерщвления. Потому что это жуткая смерть от удушья, парализуются дыхательные мышцы, причем не все, а поэтапно.

Любовь Чижова: Говорила президент центра «Вита» Ирина Новожилова. И совсем другая картина – в Нидерландах. Это первая в мире страна, где в местный парламент даже прошла партия в защиту животных. О том, насколько защищены животные в Нидерландах, рассказывает наш корреспондент Софья Корниенко.

Софья Корниенко: Нидерландской de Partij van de Dieren (дословно — «Партии животных») по результатам последних выборов досталось целых два места в нижней палате парламента. Со времени своего прихода в парламент в конце 2006 года партия успела вынести на обсуждение коллег-депутатов несколько десятков законопроектов. Некоторые из этих законопроектов перекочевали в разряд анекдотов. Например, в ответ на предложение партии запретить тесные аквариумы для золотых рыбок, в которых рыбки плавают по кругу как арестанты, мы узнали, что память у золотых рыбок не превышает 12 секунд, поэтому каждый круг по аквариуму все равно полон новых впечатлений и открытий. Несмотря на то, что многие вопросы, которые поднимает «Партия животных», звучат непривычно и даже вызывают улыбку, появление этой партии в парламенте симптоматично для страны, где более двух процентов жителей в свободное от работы время посвящают себя добровольческой деятельности на благо животных. Количество голландских организаций, занятых защитой животных, за последние полтора года увеличилось на 7 процентов и перевалило за четыре сотни. По словам профессора Элсбет Стассен, эксперта по вопросам взаимодействия животных и общества (есть такая дисциплина) в Университете Вахенингена (Universiteit van Wageningen), в Северо-Западной Европе мы научились воспринимать животных не как функциональную собственность для пахотных работ, молока и мяса, а как самоценных субъектов. Закон о защите прав животных существует в Нидерландах еще с 1886 года, однако исходной точкой все эти годы являлся призыв к человеческой нравственности, а не чувства самих животных. Ударить животное означало нарушить закон, потому что это – безнравственно, а не потому что животному больно, и оно страдает. О том, что животные также испытывают страдания, заговорили лишь в восьмидесятые годы прошлого века, внеся соответствующие изменения в законодательство. Месяц назад нидерландский парламент одобрил законопроект, запрещающий любой сексуальный контакт с животными, даже если животное при таком контакте не получило травмы. Эстер Аувенханд (Esther Ouwehand) из «Партии животных» подвергла законопроект жесткой критике. На ее взгляд, в законопроекте по старинке учтены только нравственные чувства человека, который не должен позволять себе развратных действий по отношению к животным, однако совсем не учтено страдание животного от сексуального унижения в ходе, например, искусственного оплодотворения, когда от одного бычка производится сто голов скота, в то время как сам бычок ни разу не был с коровой. То же самое касается кастрации животных. В настоящее время рассматривается законопроект, запрещающий кастрацию поросят без наркоза, а несколько супермаркетов перестали продавать мясо кастрированных поросят. В нидерландский язык прочно вошло понятие dierenwelzijn – «благо животных».

Однако и у этого понятия есть обратная сторона. На этой неделе муниципалитет города Венрей (Venray) в провинции Лимбург заявил о том, что вынужден прекратить строительство высокотехнологичного центра медико-биологических наук Sciencelink, в который уже вложено около миллиона евро. Местное правительство отказалось от проекта, после того, как в адрес его учредителей, будущего персонала и их семей в течение нескольких месяцев продолжали поступать прямые угрозы от активистов-фанатиков. Хер Дриссен, депутат от провинции Лимбург:

Хер Дриссен: Я называю это «терроризмом в защиту животных». По-моему, подобные активисты ведут себя как настоящие террористы, против которых необходимо принять строгие меры.

Софья Корниенко: Николе Зандее, прокурор соседнего города Рурмонд:

Николе Зандее: Действия активистов-защитников животных сложно рассматривать в рамках уголовного расследования, так как они находятся на самой границе уголовного права. Видимо, активисты хорошо осведомлены обо всех лазейках в уголовном кодексе.

Любовь Чижова: Из Нидерландов передавала корреспондент Радио Свобода Софья Корниенко. Российские защитники прав животных не отчаиваются: они заявляют о своем желании и дальше бороться за принятие закона «О защите животных от жестокого обращения». Следующий шаг – обращение в Общественную палату Российской Федерации.

Статья написана по материалам сайтов: 210fz.ru, www.fondaltai21.ru, advokat-tmy.ru, ru-act.com, www.svoboda.org.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий