Запрет деятельности магазинов, кафе, ресторанов из-за шума в дневное и ночное время. Судебная практика

На первом этаже жилого дома каждую пятницу и субботу, а также выходные очень шумно играет музыка (с 23:00 до 06:00 утра). Помещение находится в нежилом фонде, ранее там было кафе, более года назад открыли бар. Шумоизоляция в баре отсутствует, только бетонное перекрытие отделяет вышерасположенную квартиру. На устные обращения ни собственник помещения ни арендаторы никак не реагируют. Участковый сказал, что у них отобрали какие-либо полномочия и посоветовал обратиться в управу. При вызове полиции никаких мер не предпринимается(вызывали 6 раз за ночь). Какие необходимо предпринять действенные меры для решения вопроса? На данный момент готовим письма в полицию, управу, роспотребнадзор. Если они пришлют отписки, далее пойдем в прокуратуру. Может быть есть еще какие-то инстанции,которые их могут проверить на предмет шума в ночное время и законности работы в жилом доме до 5-6 утра? Какие аргументы лучше предоставить в тот или иной орган власти?

Уточнение клиента

Какая реальная практика по данному вопросу в Москве? Чем в итоге может завершиться вопрос : наложение штрафа, запрет воспроизведения музыки в ночное время или закрытие бара? Штраф в 40т.р. для юр. лица это вообще смешно.

Для написания писем в полицию, управу и роспотребнадзор необходимо ссылаться на один и тот же закон или в каждом случае свои ссылки?

Есть смысл прикрепить фотофиксацию мероприятий в баре? Как узнать законное время работы бара, возможно у них нет разрешения на работу после 23:00?

Над баром находится 3 этажа. В данном случае Я выступаю как арендатор помещения на 2-м этаже. От кого лучше написать заявление Арендатора или Собственника помещения?

Прилагаю 2 примера заявления в прокуратуру и управу.

25 Февраля 2017, 02:12

Ответы юристов (7)

Доброй ночи. Согласно ст. 1 Закона г. Москвы от 12.07.2002 N 42 (ред. от 14.12.2016)
«О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве» защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в городе Москве являются, в том числе квартиры жилых домов.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других
звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том
числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной
торговли — киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя
граждан и тишины в ночное время;
б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные
действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и
тишины в ночное время;
в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ,
повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное
время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе
Москве.

Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 23.11.2016) «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Статья 3.13. Нарушение тишины и покоя граждан
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за
исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений,
ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных
ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и
общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством
Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных
культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий,
случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока
тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Таким образом, для начала считаю целесообразным добиваться к привлечению к административной ответственности.

Бездействие органов внутренних дел обжаловать вышестоящему руководству, а также в органы прокуратуры.

Есть вопрос к юристу?

В качестве аргумента можно сослаться на ряд нормативных правовых актов, в том числе, если дело происходит в Москве, то соотвественно закон о тишине Москвы

Статья 2. Действия, нарушающие покой граждан и тишину в городе Москве
(в ред. законов г. Москвы от 29.01.2003 N 4, от 09.12.2015 N 68)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:
а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли — киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве.
(часть первая в ред. Закона г. Москвы от 29.01.2003 N 4)
(см. текст в предыдущей редакции)

можно сослаться на КОАП Москвы, который устанавливает административную ответственность за нарушение тишины

Статья 3.13. Нарушение тишины и покоя граждан
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, — (в ред. законов г. Москвы от 17.12.2014 N 61, от 09.12.2015 N 68)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

Это интересно:  Архивы Субсидии - Страница 3 из 9 - О недвижке.ру

А так перечь гос органов в которые вы написали жалобы в принципе вами определён верно, делайте также упор на то, что полиция не предпринимает никаких мер.

Ну и конечной инстанцией является суд, можете подать иск, если все ваши попытки урегулировать ситуацию будут безуспешными

Главным аргументом должно являться нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно с 23 часов до 7 часов.

Согласно ст. 1 Закона г. Москвы от 12 июля 2002 года N 42О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве.

Ночное время — период времени с 23 часов до 7 часов.

Согласно ст. 2 Закона г. Москвы от 12 июля 2002 года N 42О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве.

1. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:
а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли — киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве.

В жалобе необходимо указать на нарушение прав граждан проживающих в жилом доме на спокойный отдых в ночное время. Этого вполне достаточно для проведения внеплановой проверки данного бара и внесении предписания об устранении выявленных нарушений.

Ссылайтесь на то, что указал я и коллеги.

Есть смысл прикрепить фотофиксацию мероприятий в баре? Как узнать законное время работы бара, возможно у них нет разрешения на работу после 23:00?
Александр

Конечно лучше прикрепить. Это будет доказательством. Можно и видеозапись.

Законность работы в ночное время, наличие лицензии на продажу алкоголя, соблюдение норма пожарной безопасности, законность планировки помещения и другое проверят в ходе проведения проверки.

Над баром находится 3 этажа. В данном случае Я выступаю как арендатор помещения на 2-м этаже. От кого лучше написать заявление Арендатора или Собственника помещения?
Александр

Можно написать и от арендатора и от собственника.

В заявлениях не забудьте добавить ссылки на Закон г. Москвы от 12.07.2002 N 42 (ред. от 14.12.2016) «О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве», а также на Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 23.11.2016) «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В заявлении в прокуратуру также добавьте про бездействие полиции.

Будет внесено представление об устранении нарушений. В случае невыполнения требований предписания штраф.

Для написания писем в полицию, управу и роспотребнадзор необходимо ссылаться на один и тот же закон
Александр

Для написания писем ссылки на законы не требуются.

В жалобе необходимо указать на нарушение прав граждан проживающих в жилом доме на спокойный отдых в ночное время.

Какая реальная практика по данному вопросу в Москве? Чем в итоге может завершиться вопрос: наложение штрафа, запрет воспроизведения музыки в ночное время или закрытие бара? Штраф в 40т.р. для юр. лица это вообще смешно.

К сожалению до закрытая бара дело не дойдёт, если нарушения подтвердятся вынесут штраф.

Для написания писем в полицию, управу и роспотребнадзор необходимо ссылаться на один и тот же закон или в каждом случае свои ссылки?

Главно четко прописать в чем состоят незаконные действия владельцев бара, вышеприведенное законодательство будет достаточным.

Над баром находится 3 этажа. В данном случае Я выступаю как арендатор помещения на 2-м этаже. От кого лучше написать заявление Арендатора или Собственника помещения?

Можно как от арендатора, вернее скорее всего нанимателя, ведь помещение которым вы владеете является жилым? Можно писать от имени собственника, если таковой согласиться писать жалобу

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

судебное решение: шум из кафе внизу — Алексей Царев

Page Summary

судебное решение: шум из кафе внизу

« previous entry | next entry »
апр. 17, 2010 | 03:03 pm

В четверг одним из районных судов Санкт-Петербурга было вынесено решению по иску жильцов некоей квартиры к расположенному прямо под ними кафе о прекращении деятельности кафе и компенсации морального вреда.

Я действовал на стороне истцов с момента их обращения ко мне.
Клиентка старая», я уже вел ее дела (по признанию безвестно отсутствующим ее фиктивного супруга и о признании умершей соседки по коммуналке — теперь ее семья занимает две комнаты из трех, в том числе и комнату «пропавшей» соседки; там, впрочем, цепочка длинная, расскажу как-нибудь).

В общем, расположенное на первом этаже жилого дома прямо под моими доверителями кафе сильно «шумело». Шумело не только днем, но и ночью, потому как, во-первых, работало «до последнего клиента», а, во-вторых, попутно в расположенной по соседству с кафе жилой квартире занималось производством мороженного.
«Производственный цех» по «наводке» моей клиентки СЭС, которая сейчас госпотребнадзор, прикрыла, по меньшей мере — официально, но шум «от системы вентиляции и кондиционера» кафе сохранился и жить мешал.

1. Писали заявления в госпотребнадзор с жалобами на шум и просьбой провести проверку. Госпотребнадзор отнекивался, но в конце концов шел в прокуратору, получал разрешение на внеплановую проверку, проводил измерения шума, устанавливал нарушение «санитарных норм и правил (СанПиН) в части превышения допустимых уровней шума в жилом помещении заявительницы» и направлял материал о совершении административного правонарушения в суд.

2. Писали в прокуратуру жалобы на бездействие госпортебнадзора. Прокуратура переправляла эти жалобы в госпотребнадзор с предложением «принять меры». Дале см. пункт первый.

3. Писали жалобы в администрацию о незаконности установки «внешнего» блока кондиционера (он был установлен в подворотне, на общей стене кафе и жилой квартиры на уровне чуть выше пола квартиры — шум и вибрация передавались на несущие конструкции дома и балки перекрытия). Администрация сообщала нам о том, что в «настоящее время установка кондиционера согласуется в установленном порядке», потом сдалась, и вынесла предписание о снятии кондиционера (которое до кафе так и не дошло).

4. Вызывали милицию (по телефону с фиксацией номеров сообщений). Милиция приезжала — через два раза на третий — в два часа ночи, пила чай у моей клиентки и призывала ее «жить дружно». Также нам прислали ответ, что с директором кафе проведена беседа на тему «нехорошо шуметь».

Поясняю. Я уже вел как-то другое дело о шуме из кафе, посему тут у нас была готова методика.

Госпотребнадзор нужен потому, что только он может провести официальные замеры; альтернативой может быть только экспертиза, назначенная судом.

Еще он нужен потому, что передает дела об административных правонарушениях в суд, а тот при рассмотрения дела, устанавливает факты, которые будут иметь для суда по нашему иску преюдициарное значение (иначе говоря, нам не надо будет слишком извращаться с их доказыванием).

В данном случае постановлениями судов было установлено:
— апрель 2009: кроме других нарушений, уровень шума превышен; деятельность кафе судом приостановлена;
— май 2009: кафе разрешена работа (нарушения частично устранены, госпотребнадзор на прекращении деятельности не настаивает), уровень шума превышен; на кафе наложен штраф;
— июнь 2009: директор кафе оштрафована за неиспольнения предписания об устранении нарушений;
— август 2009: уровень шума превышен; на кафе наложен штраф;
— декабрь 2009: аналогично.

Администрация была нужна для подтверждения факта незаконной установки внешнего блока кондиционера. Попутно они вынесли предписание об установление режима работы кафе до 23.00 (до кафе «официально» не дошло, но табличку с расписанием они поменяли).

Милиция нужна не потому, что может решить вопрос по существу, но исключительно для подтверждения «регулярности» нарушений.

В иске (поданном в сентябре 2009) мы указали следующее:

Естественно, для начала выяснилось, что мы подали иск с нарушением подсудности — налоговая как бы сообщила, что юридический адрес кафе в другом месте (в снесенном доме, кстати).
Иск перекочевал в другой суд (ноябрь 2009).

Это интересно:  Жилплощадь - расширение, норма на одного человека, налог, очередь

За это время (начало декабря) кафе еще раз оштрафовали за шум.
В конце декабря кондиционер был снят.

В марте 2010 измерения госпотребнадзора показали, что теперь шум от вентиляции кафе не превышает фонового.
В связи с этим мы отказались от исковых требований в части прекращения деятельности кафе, оставив требования о возмещении морального вреда.

В этот момент возникла некоторая перепалка.
Ответчик утверждал, что никакого морального вреда нам не причинено.
Судья сомневалась в том, что нам удастся доказать, что мы перенесли нравственные страдания.
(Оговорка: физические страдания связаны, скажем, с заболеванием; основываться на том, что «я заболела из-за шума из кафе» — путь тупиковый, ни один судмедэксперт не даст категоричного вывода о причинно-следственной связи шума и заболевания)
Мы говорили о том, что СанПиН в области шума являются научно обоснованными и факт причинения нравственных страданий при превышении установленных СанПиН уровней шума не нуждаются в доказывании, являясь общеизвестным фактом.

Но на всякий случай мы подстраховались объяснениями соистицы (дочери клиентки) и двух свидетельниц — «да, шум был, да, проживающие страдали, плохо спали, уставали, нервничали».

Итог. Требования истицы удовлетворены, размер компенсации морального вреда уменьшен до 5 тысяч рублей «на нос».

— Это что? Так мы же проиграли! 15 тысяч за все наши страдания.
— Выиграли. Суд признал нарушение, уже это является частичной компенсацией морального вреда 🙂

В общем, решение, которое не понравилось ни моим клиентам, ни ответчику, полностью в русле судебной практики и соответствует ожидавшемуся мной.

Да. О прекращении деятельности.
В случае, если бы кондиционер не был снят, суд сам предложил ответчику это сделать.
И, если б тот слишком долго упорствовал, суд вполне спокойно бы его «прикрыл».

Судебное взыскание долгов. Оплата по факту!

Выигрываем сложные судебные дела по всей России. Опыт юристов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Как обязать ресторан, кафе прекратить музыку, караоке в ночное время?

С 01.10.2015г. все предприятия, а также магазины, расположенные в жилых домах могут функционировать и после 23 ч.

Но, обращаем внимание, что согласно того же п. 4.10 СП 54.13330.2011 в подвалах, цоколях, первых и вторых этажах жилых домов не допускается размещать предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казиноВ общем виде алгоритм действий гражданина при нарушении его прав превышением допустимых уровней шума мы указали в основной публикации (обзоре) «Допустимый уровень шума в квартире. Измерение, ответственность. Судебная практика»

Применительно к деятельности развлекательных учреждений, включая кафе, рестораны с музыкой и караоке, дополнительно обращаем внимание на следующее.

Музыка, караоке после 23:00 в кафе, барах, ресторанах запрещена

Кафе, ресторан, бар может функционировать и после 23:00, но при условии, что число мест в этом кафе, ресторане не превышает 50-ти, а площадь не превышает 250 кв.м. и нет музыкального сопровождения.

В своей жалобе в Управление Роспотребнадзора на нарушение ваших прав музыкальным сопровождением деятельности кафе или ресторана после 11:00 можно привести и доводы относительно площади данного заведения и числа посадочных мест (если их более 50-ти).
Кроме того, больший эффект имеет коллективное обращение.

Сам по себе факт использования музыкального сопровождения, караоке в таком заведении должен стать достаточным основанием для запрета судом использования звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств после 23 часов.

При этом, требовать полного прекращения деятельности кафе или ресторана из-за жалоб на музыку в ночное время, полагаем, нет оснований.

Судебная практика

Суд обязал ресторан прекратить использование музыки, караоке после 23 часов
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском об обязании ООО прекратить противоправные действия, выражающиеся в проведении развлекательных мероприятий с использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств после 23.00 часов. Указано, что в ресторане Общества используется система «Караоке», проводятся развлекательные мероприятия с 17.00 часов по 05.00 часов.

Ранее, в отношении ООО выносилось постановление по ст. 6.4 КоАП РФ.
Судом постановлено: обязать ООО прекратить противоправные действия, а именно: прекратить проведение развлекательных мероприятий с музыкальным сопровождением с использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств после 23 часов. При этом, суд пришел к следующему выводу.

Из экспертного заключения следует, что уровни шума при работающем музыкальном оборудовании ресторана, не оказывают достоверного отрицательного влияния на изменение шумовой обстановки в жилых комнатах квартир, уровни звука шума при работе музыкального оборудования в зале караоке ресторана не превышают допустимые уровни.

В иске о запрете деятельности дискотеки после 23 часов из-за превышения уровня шума отказано
Управление Роспотребнадзора обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО о запрете осуществления деятельности дискотеки после 23 часов. Ранее, постановлением суда ООО привлечено к административной ответственности по статье статьей 6.4 КоАП РФ в виде штрафа. Установлено, что пятницу и субботу еженедельно и по праздничным дням в кафе-баре организована работа дискотеки, которая продолжается и после 23 часов, при этом в квартирах жилого дома эквивалентный уровень звука в жилых комнатах превышает допустимый уровень при воспроизведении музыки в ночное время.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций.

Для решения вопроса о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, должны быть представлены доказательства неустранимости выявленных недостатков, которые позволили бы суду прийти к выводу о невозможности дальнейшей деятельности дискотеки.
Суды пришли к выводу, что допущенные обществом нарушения носят устранимый характер.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. по делу N 33-5360/2012 (ключевые темы: режим работы — ночное время — праздничные дни — санитарные правила — розничная торговля)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Куловой Г.Р.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Забалуева А.В. — Португальского И.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от . года, которым постановлено:

По докладу судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу, неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Забалуева А.В. — Португальского И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчиков Осипок А.Д., ООО «Олимп» — Кабанову И.М., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Забалуев А.В. является собственником квартиры по адресу: . (доля в праве общей долевой собственности 1/4), на основании договора купли-продажи от . года, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от . года 3-этажный магазин, расположенный по адресу . принадлежит на праве собственности Осипку А.Д., на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от . года, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от . года

Указанный объект — нежилое помещение — передано ИП . в аренду ООО «Олимп», на основании договора аренды N. от . года, для использования под розничную торговлю алкогольными и другими напитками, продуктами питания, кафе-бар.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, объект недвижимости по адресу . переданный в аренду ООО » . «, примыкает к многоквартирному жилому дому N. . имеет общую с жилым домом стену и не является отдельно стоящим зданием.

ООО «Олимп» создано . года согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уставом предусмотрены, в том числе, розничная торговля алкогольными и другими напитками, деятельность баров, ресторанов и кафе, прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах, государственным или муниципальным учреждением, государственной или муниципальной организацией торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей — не является.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг?при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Это интересно:  Банкротство физических лиц: судебная практика 2019 года и ее результаты

Статьей 5 закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, предусмотрено, что не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины; использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;.. . 2. Положения части 1 настоящей статьи не применяются в следующих случаях. . 6) проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий, празднование профессиональных и иных праздников, памятных и юбилейных дат, спортивных побед и достижений в ночное время по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления; 7) празднование Нового года в ночь с 31 декабря на 1 января.»

Согласно ст.4 Закона РБ, в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, а в выходные и праздничные нерабочие дни — с 23 часов до 9 часов местного времени.

Согласно ст.6 Закона, совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, влечет административную ответственность, установленную законом Республики Башкортостан, -предусмотрена ст. 13.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Для установления фактических обстоятельств дела в суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей жильцы многоквартирного жилого дома N. . подтвердившие факт ухудшения условий для проживания в доме в связи с осуществлением деятельности кафе, и магазина с круглосуточным режимом работы.

В материалах дела отсутствуют доказательства привлечения к административной ответственности должностных лиц или юридическое лицо по фактам нарушения закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», выдачи предписаний со стороны санитарно-эпидемиологических органов. Из ответа Отдела МВД России по г.Октябрьскому от . года на запрос суда усматривается, что по фактам нарушения покоя граждан в ночное время со стороны магазина » . » поступали телефонные сообщения в . года, однако в последующим материалы списаны в номенклатурное дело.

Установив данные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания установленного круглосуточного режима работы магазина незаконным ввиду непредставления истцом доказательств, что деятельность магазина ухудшает условия для проживания и отдыха людей в ночное время в многоквартирном жилом доме.

Разрешая спор, суд пришел также к выводу об отсутствии оснований для признания установленного режима работы кафе незаконным и ограничения его режима работы, поскольку в кафе отсутствуют музыкальные ансамбли, не проводятся дискотеки, воспроизведение музыкальных произведений производится по имеющемуся в кафе телевизору, превышение фоновых уровней звука нормативных значений не установлено.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 1 указанного Закона — средой обитания человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе физические — шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. Согласно ст. 11 указанного Закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии со ст. 39 указанного Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться мероприятия, обеспечивающие безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и нормативными правовыми актами РФ. Индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что деятельность кафе «Олимп» ухудшает условия для проживания, отдыха людей в ночное время в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .

Ответчик, в силу ст. 10 ГК РФ в своей деятельности обязан соотносить свои интересы с интересами граждан, проживающих в доме, где находится кафе, с тем, чтобы его деятельность не создавала предпосылок для нарушения их права на отдых в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от . года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным установленного режима работы кафе » . «, расположенного по адресу: . и ограничении режима его работы.

В отмененной части вынести новое решение, которым:

В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от . года оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Кулова Г.Р.

Справка: судья Шарифуллина Р.Х.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Жалоба юр лицу о шуме вентиляции и оборудования в кафе

Жалоба в роспотребнадзор на шум, образцы и цены

Дело о шуме в кафе, расположенном в доме

Однако проведенные мероприятия оказались неэффективными. Результаты инструментальных измерений вновь выявили превышение допустимых уровней. За невыполнение предписания в отношении ГБУКиО г.Москвы «МКАИ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела переданы в суд.

Судебное решение: шум из кафе внизу — алексей царев

Как пожаловаться на шум

Суд указал, что ответчик нарушает права истца на отдых, покой и тишину в ночное время. Деятельность указанного магазина ухудшает условия проживания и отдыха Г. В ходе проверки, проводимой Управлением Роспотребнадзора было дано экспертное заключение, согласно которому, уровень шума в квартире при условии работы на полную мощность оборудования магазина соответствует требованиям санитарных норм для времени суток с 7:00 до 23:00 часов; не соответствует требованиям санитарных норм для времени суток с 23:00 до 07:00 часов (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2015 г.

Суд указал, что по смыслу статьи 1065 ГК РФ для удовлетворения иска, истцы должны доказать опасность причинения вреда в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, в данном случае причинную связь между эксплуатацией нежилого помещения и нанесением вреда либо угрозой нового вреда, вину причинителя вреда. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие совокупности перечисленных условий. Кроме этого, запрет на осуществление деятельности является исключительной мерой и возможен только на основании федерального закона, между тем, нормы законодательства о запрете использования музыки в образовательном учреждении в дневное время отсутствуют (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 1 июня 2015 г.

Жалоба юр лицу о шуме вентиляции и оборудования в кафе

Решением суда иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, в иске отказал. Окружной суд оставил в силе постановление суда второй инстанции, указав следующее.

Статья написана по материалам сайтов: pravoved.ru, altsarev.livejournal.com, pravobez.ru, www.garant.ru, dolgoteh.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий