+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Статья 201 КАС РФ. Направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в режиме ограниченного доступа.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 201 КАС РФ

Каждое определение, которое принимается судом в виде отдельного судебного акта, должно быть изготовлено в копиях по числу лиц, участвующих в деле. КАС обязывает суд, вынесший определение, направить судебный акт всем лицам, участвующим в деле, а при необходимости и другим лицам, которые заинтересованы в исходе дела. Копии определений рассылаются указанным лицам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Лица, которым направляются определения, расписываются в их получении, затем уведомление отсылается в суд и приобщается к материалам дела.

Определение может быть вручено самому адресату или его представителю в зале судебного заседания. В таком случае вручение должно осуществляться под расписку, которая приобщается к материалам дела. Если копия участникам процесса вручена в зале судебного заседания, то нет необходимости дублировать отправление копии по почте.

В случае, не терпящем отлагательства, копия определения может быть направлена по факсимильной связи, электронной почте или с использованием иных средств связи. В данной ситуации на копии передаваемого текста, которая остается в суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Если лицо, которому направлено определение, отказывается его получить, то лицо, которое осуществляет доставку данного судебного акта, должно зафиксировать отказ в получении путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта. Это уведомление с отметкой о вручении или копия судебного акта с отказом в получении направляются в суд.

Определения направляются адресатам по месту их нахождения, которое указывается в административном исковом заявлении. В случае изменения своего адреса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения копии определения направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу в настоящее время не находится или не проживает.

Обязанность по направлению определения должна быть выполнена судом не позднее следующего рабочего дня со дня принятия определения. В КАС могут быть предусмотрены и иные сроки. В частности, определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску (ч. 5 ст. 87 КАС), определение, принимаемое по результатам рассмотрения заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску (ч. 4 ст. 89 КАС), направляются лицам, участвующим в деле, незамедлительно.

Конференция ЮрКлуба

Направления определения (КАС)

kik 22 Сен 2017

Направление участникам судебного решения судом первой инстанции регламентирована достаточно подробно ст. 182 КАС. Однако в КАС отсутствует норма о направлении сторонам определения суда апелляционной инстанции. Получается следующая неясная ситуация. Суд первой инстанции отказал в адм. иске, апелляция все отменила и вынесла новое решение которым обязала Росреестр право зарегистрировать. Пункт 7 части 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» обязывает Росреестр в в течение 5 дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав. А как оно может поступить, если у суда отсутствует обязанность направлять определения? Или должна сторона слать?

Loughrea 24 Сен 2017

kik 24 Сен 2017

Не то. Там во-первых, речь о ГПК, во-вторых, про лицо, которое не участвовало в заседании, в третьих, интересы истца обсуждаются, а не ответчика. У меня же вопрос иного плана. Кто должен Росреестру направить определение на исполнение? Истец, выигравший дело? Или сам Росреестр должен запросить? А если не запросит никогда, то никогда и не должен исполнять?

Alderamin 24 Сен 2017

Направление участникам судебного решения судом первой инстанции регламентирована достаточно подробно ст. 182 КАС. Однако в КАС отсутствует норма о направлении сторонам определения суда апелляционной инстанции. Получается следующая неясная ситуация. Суд первой инстанции отказал в адм. иске, апелляция все отменила и вынесла новое решение которым обязала Росреестр право зарегистрировать. Пункт 7 части 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» обязывает Росреестр в в течение 5 дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав. А как оно может поступить, если у суда отсутствует обязанность направлять определения? Или должна сторона слать?

Это интересно:  Оскорбление чувств верующих: статья 148 УК РФ, закон, наказание в 2019 году

Каков практический смысл вопроса? Если суд не направит — ничто не мешает сделать это истцу. В конце концов это ведь именно ему надо.

Или сам Росреестр должен запросить? А если не запросит никогда, то никогда и не должен исполнять?

Росреестр не станет это делать. Нафига ему лишние телодвижения?

kik 25 Сен 2017

Каков практический смысл вопроса? Если суд не направит — ничто не мешает сделать это истцу. В конце концов это ведь именно ему надо.

Практический смысл вопроса в порядке исполнения судебных постановлений. Если закон связывает порядок исполнения судебного акта с фактом его поступления, а не с фактом принятия, что было бы более логично, что закон же должен возложить на этот орган и обязанность по направлению таких документов. Что логично, он же издал, он же направил. Да, истцу ничто не мешает направить самому, но во-первых, это не логично, во-вторых, снимает с государства обязанность по исполнению актов, возлагая ее на частное лицо и в-третьих, способствует появлению новых вопросов. Каким способом должно происходить направление? Надо ли при этом писать сопроводительное письмо и если надо, то что в нем писать? Будет ли это надлежащим направлением? А если орган получил копию такого акта путем подачи заявления о выдаче копии, это будет считаться «поступлением в орган» или нет?

КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Глава 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Статья 198. Порядок вынесения определения суда

  1. Судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.

1.1. Определение суда в виде отдельного судебного акта может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

  1. Суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
  2. Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если:

1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;

2) вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании;

3) при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.

  1. В случаях, не предусмотренных частью 3 настоящей статьи, суд выносит определение в виде протокольного определения.
  2. Определение суда в виде отдельного судебного акта о вопросах, разрешаемых в ходе судебного заседания, выносится в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений. Определение суда в виде протокольного определения выносится без удаления суда в совещательную комнату, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В случае рассмотрения административного дела судом в коллегиальном составе по вопросам, связанным с вынесением определения в виде протокольного определения, судьи совещаются в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату.
  3. Определение суда объявляется немедленно после его вынесения.

Статья 199. Содержание определения суда

  1. В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, также сведения о секретаре судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;

6) вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса;

7) порядок и срок обжалования определения суда.

  1. Определение, которое выносится судом в виде отдельного судебного акта, подписывается вынесшим его судьей или составом суда.
  2. В определении, которое выносится судом в виде протокольного определения, должны содержаться сведения, указанные в пунктах 4 – 6 части 1 настоящей статьи.
Это интересно:  Архивы Полезные статьи - Страница 25 из 53 - О недвижке.ру

Статья 200. Частное определение суда

  1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.
  2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.
  3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.
  4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Статья 201. Направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в режиме ограниченного доступа.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Статья 202. Порядок обжалования определения суда

  1. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
  2. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Статья 203. Вступление определения суда в законную силу и исполнение определения суда

  1. Определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
  2. Если реализация определения суда первой инстанции требует совершения конкретных действий, эти действия совершаются в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, или в сроки, установленные судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Кодекс административного судопроизводства РФ/Глава 19

Содержание

Глава 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА Править

Статья 198. Порядок вынесения определения суда Править

1. Судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.

1.1. Определение суда в виде отдельного судебного акта может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

2. Суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если:

1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;

2) вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании;

3) при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.

4. В случаях, не предусмотренных частью 3 настоящей статьи, суд выносит определение в виде протокольного определения.

5. Определение суда в виде отдельного судебного акта о вопросах, разрешаемых в ходе судебного заседания, выносится в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений. Определение суда в виде протокольного определения выносится без удаления суда в совещательную комнату, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В случае рассмотрения административного дела судом в коллегиальном составе по вопросам, связанным с вынесением определения в виде протокольного определения, судьи совещаются в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

Это интересно:  Архивы Полезные статьи - Страница 15 из 53 - О недвижке.ру

6. Определение суда объявляется немедленно после его вынесения.

Статья 199. Содержание определения суда Править

1. В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, также сведения о секретаре судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;

6) вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса;

7) порядок и срок обжалования определения суда.

2. Определение, которое выносится судом в виде отдельного судебного акта, подписывается вынесшим его судьёй или составом суда.

3. В определении, которое выносится судом в виде протокольного определения, должны содержаться сведения, указанные в пунктах 4 — 6 части 1 настоящей статьи.

Статья 200. Частное определение суда Править

1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечёт наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Статья 201. Направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий определения суда Править

Копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством её размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Статья 202. Порядок обжалования определения суда Править

1. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

2. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Статья 203. Вступление определения суда в законную силу и исполнение определения суда Править

1. Определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае её подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

2. Если реализация определения суда первой инстанции требует совершения конкретных действий, эти действия совершаются в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, или в сроки, установленные судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья написана по материалам сайтов: www.zakonrf.info, forum.yurclub.ru, zakoniros.ru, ru.wikisource.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector