+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Новая редакция Ст. 208 ГПК РФ

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Содержание

Комментарий к Статье 208 ГПК РФ

1. Между вступлением решения в законную силу и его исполнением иногда проходит длительный промежуток времени, и в этот период в результате инфляции происходит определенное обесценивание подлежащих взысканию на основании судебного решения денежных сумм. Статья 208 ГПК РФ предусматривает правило, устанавливающее возможность индексации этих сумм. Это правило, вызванное необходимостью обеспечения наиболее полного восстановления нарушенных прав, гарантирует действенную защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, происходящих в период от вынесения решения до его реального исполнения.

Толкуя ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, КС РФ указал, что статья в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (см. Определение КС РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

С просьбой об индексации присужденных к взысканию денежных сумм вправе обратиться взыскатель или должник с заявлением, в котором содержится указанная просьба; кроме самого взыскателя (должника) может обратиться и его представитель, действующий в силу закона или на основании доверенности.

При применении ст. 208 ГПК РФ следует учесть общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, о том, что обязанность доказывания тех или иных обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается. Следовательно, сторона, заявившая об индексации, должна обосновать указанный ею размер индексации ранее присужденных сумм и представить в суд соответствующий расчет (по аналогии со ст. 132 ГПК РФ).

2. Заявление об индексации государственной пошлиной не оплачивается и подается в суд, вынесший решение о взыскании денежных сумм. Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании судом в том же или ином составе. Ответ на заявление об индексации дается в определении, в резолютивной части которого размер индексируемой суммы указывается в новом исчислении.

3. На определение суда по вопросу об индексации может быть подана частная жалоба.

Другой комментарий к Ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Решения по многим категориям споров связаны с присуждением денежных сумм, подлежащих индексации в соответствии с требованиями закона. С момента объявления решения и до его реального исполнения может проходить значительный срок.

В силу ряда экономических факторов (например, инфляции) присужденная ко взысканию судебным решением денежная сумма к моменту исполнения судебного решения может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав потерпевшего. Поэтому суд, рассматривавший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения.

Право на индексацию в порядке положений комментируемой статьи возникает с момента вынесения судебного решения.

2. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд должен установить на подготовительном этапе судебного заседания надлежащее извещение лиц, не явившихся в судебное заседание.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Ст. 208 ГПК РФ

1. Под взыскателями в настоящей статье подразумеваются истцы, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

2. Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

3. Между тем недопустимо осуществление индексации денежных сумм техническими работниками, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола.

4. Не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм неявка в суд лиц, участвующих в деле, и когда она имела место по неуважительным причинам, и тогда, когда причины неявки следует признать уважительными.

5. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан размер (в рублях или в процентах) индексации взысканных денежных сумм.

6. Индексация несвоевременно выплаченного пособия по безработице возможна .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.

7. Вторичное заявление об индексации взысканных денежных сумм должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

8. Частная жалоба на определение об индексации присужденных денежных сумм приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Это интересно:  Как избежать увольнения по статье

9. Верховный Суд РФ рекомендует при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке комментируемой статьи об индексации на день исполнения решения суда присужденных компенсационных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, факты длительной задержки указанных выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности суду использовать предоставленное ст. 226 ГПК РФ право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 2.

10. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке комментируемой статьи, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Вестник Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

11. См. также комментарий к ст. 244.1 ГПК РФ.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм (действующая редакция)

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 208 ГПК РФ

1. Под взыскателями в настоящей статье подразумеваются истцы, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

2. Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.

3. Между тем недопустимо осуществление индексации денежных сумм техническими работниками, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола.

4. Не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм неявка в суд лиц, участвующих в деле, и когда она имела место по неуважительным причинам, и тогда, когда причины неявки следует признать уважительными.

5. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан размер (в рублях или в процентах) индексации взысканных денежных сумм.

6. Индексация несвоевременно выплаченного пособия по безработице возможна.

7. Вторичное заявление об индексации взысканных денежных сумм должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

8. Частная жалоба на определение об индексации присужденных денежных сумм приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

9. Верховный Суд РФ рекомендует при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке комментируемой статьи об индексации на день исполнения решения суда присужденных компенсационных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, факты длительной задержки указанных выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности суду использовать предоставленное ст. 226 ГПК РФ право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

10. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке комментируемой статьи, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

11. См. также комментарий к ст. 244.1 ГПК РФ.

Проблемы применения статьи 208 гражданского процессуального кодекса российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Поляков Дмитрий Николаевич

В настоящей статье автором раскрывается понятие индексации взысканных судом денежных сумм . При этом данное понятие анализируется с учетом имеющихся правоприменительных проблем, возникающих у судов при рассмотрении заявлений в порядке ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Это касается и сроков индексации (начальных и конечных), и возможности «двойного» индексирования, и применения принципа виновности должника

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Поляков Дмитрий Николаевич,

The Problems of Application Art. 208 of Civil Procedure Code of the Russian Federation

In this article the author explains the conception of exacted money indexation. At the same time this conception is analyzed with an allowance for problems which appear while considering applications in accordance with Art. 208 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation. It concerns also the terms of indexation (initial and final) and the possibility of double» indexing and using the principle of debtor’s culpability.

Текст научной работы на тему «Проблемы применения статьи 208 гражданского процессуального кодекса российской Федерации»

Актуальные проблемы цивилистической науки

УДК 347.93 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 208 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИйСКОй ФЕДЕРАцИИ

The Problems of Application Art. 208 ______________________of Civil Procedure Code of the Russian Federation

Д. Н. поляков — преподаватель кафедры трудового права Омского юридического института D. N. Polyakov — the teacher of labor law chair of the Omsk Law Institute

Аннотация. В настоящей статье автором раскрывается понятие индексации взысканных судом денежных сумм. При этом данное понятие анализируется с учетом имеющихся правоприменительных проблем, возникающих у судов при рассмотрении заявлений в порядке ст. 208 Гражданскопроцессуального кодекса Российской Федерации. Это касается и сроков индексации (начальных и конечных), и возможности «двойного» индексирования, и применения принципа виновности должника.

In this article the author explains the conception of exacted money indexation. At the same time this conception is analyzed with an allowance for problems which appear while considering applications in accordance with Art. 208 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation. It concerns also the terms of indexation (initial and final) and the possibility of “double ” indexing and using the principle of debtor’s culpability.

Это интересно:  Статья 30.16 КоАП РФ. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Ключевые слова: длительное неисполнение судебного решения, инфляционные процессы, нарушенные права взыскателя, индексация взысканных судом денежных сумм, реальное исполнение судебного решения.

Prolonged non-execution ofjudgment, inflationary processes, broken rights of a plaintiff, the indexation of exacted money, the real execution ofjudgment.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрена мера защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения взысканные денежные суммы обесцениваются. Такой мерой защиты являются положения ст. 208 Гражданскопроцессуального кодекса российской Федерации (далее — ГПК РФ), позволяющие произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Вместе с тем на практике применение указанной процессуальной нормы иногда вызывает определенные затруднения, причем не только у сторон, но и у суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием

к разрешению вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

По правилам ст. 208 ГПК РФ вопросы об индексации разрешаются судом в упрощенном порядке без возбуждения нового искового производства. Из положений ст. 208 ГПК РФ следует, что законодатель указал лишь предельный срок индексации — день исполнения решения суда. Начальный же срок, то есть тот, с которого необходимо индексировать взысканные денежные суммы, ст. 208 ГПК РФ не содержит. На практике для преодоления данного пробела суды поступают по-разному: одни индексируют взысканные суммы со дня вступления судебного решения в законную силу, а другие — со дня вынесения решения суда.

В первом случае индексация со дня вступления решения в законную силу объясняется тем, что пока решение не вступило в силу, отсутствуют и правовые основания для ее проведения, по-

Вестник Омского юридического института. 2012. № 1 (18)

скольку взыскатель еще не наделен обязанностью исполнять решение суда.

Индексацию необходимо проводить не с момента вынесения судебных решений, а с момента вступления их в законную силу. Статья 208 ГПК рф должна применяться в системном толковании с другими нормами ГПК рФ, например, с ч. 1 ст. 209 и ст. 210 ГПК рФ, определяющими моменты вступления судебного решения в законную силу. таким образом, сторонники этой позиции придают индексации относительный характер, ставя ее в зависимость от судебного акта: раз акт не вступил в силу — значит, и право на индексацию еще не возникло.

Однако существует и другая позиция, сторонники которой рассматривают индексацию как величину абсолютную: право гражданина на индексацию возникает с момента вынесения судебного решения и не зависит от каких-либо иных факторов. Главное, чтобы возник временной промежуток между днем вынесения решения суда и его реальным исполнением, в котором взысканные денежные суммы обесценились. В данном случае защищаются, прежде всего, права взыскателя.

Статья 208 ГПК рФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов в первую очередь взыскателя от инфляционных процессов в период времени с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. В связи с этим необходимо сделать вывод, что конструкция ст. 208 ГПК рФ нуждается в усовершенствовании. Буквальное ее толкование в совокупности с анализом гл. 16 ГПК РФ «Решение суда» позволяет индексировать взысканные денежные суммы только после того, как судебное решение вступило в законную силу. При этом расширительное толкование ст. 208 ГПК рФ, исходящее, прежде всего, из цели института индексации и направленное на защиту прав взыскателей, позволяет проводить индексацию с момента оглашения судом решения.

Другим вопросом, касающимся сроков индексации, является вопрос срока обращения взыскателя с заявлением об индексации. Порядок индексации взыскиваемых денежных сумм производится не в порядке искового производства, а в упрощенном порядке. Статья 208 ГПК РФ при этом о сроках обращения с таким заявлением ничего не разъясняет. В таком случае необходимо выяснять, в какой период времени обратился взыскатель за индексацией. так, специального срока для таких обращений в ГПК рФ не предусмотрено, но это не означает, что данное право является бессрочным.

Требование об индексации по своей природе тесно взаимосвязано и вытекает из основного требования, что необходимо учитывать. Поэтому в случае, если решение суда исполнено, к требованиям об индексации должен применяться общий срок исковой давности (3 года). При этом срок исковой давности начинает течь с даты исполнения судебного решения, так как именно с этого дня взыскатель узнает о нарушении своего права и имеет возможность защитить его в судебном порядке. Вместе с тем взыскатель вправе заявить об индексации присужденных денежных сумм и до исполнения судебного решения.

В данном случае общий срок исковой давности действовать уже не будет по той причине, что взыскатель всегда вправе предъявить требование об индексации присужденных денежных сумм до реального исполнения судебного решения, даже если оно затянется на долгое время. исключением из этого правила является случай, если взыскатель без уважительной причины пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению и этот срок не подлежит восстановлению. тогда индексацию взысканных денежных сумм произвести уже не удастся.

из буквального толкования ст. 208 ГПК рФ следует, что потребовать индексации заявитель может только после того, как решение суда было исполнено, то есть когда известен момент реального исполнения должником своего обязательства и когда возможно определить, были ли за данный период времени инфляционные процессы, повлекшие за собой обесценивание взысканных денежных сумм. Некоторые суды придерживаются именно такой позиции и отказываются индексировать взысканные денежные суммы, пока должник не исполнит основное обязательство.

В ст. 208 ГПК РФ прямо указано, что суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм только на день исполнения решения суда. Вместе с тем это является неправильным, что подтверждает практика Верховного Суда рФ, указавшего на то, что запрета производить индексацию взысканной денежной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК рФ не содержит.

из этого следует, что в случае длительного неисполнения решения суда взыскатель может обращаться в суд с заявлением об индексации не один раз, а столько, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов. В этом случае, чтобы избежать необоснованного

двойного индексирования, суд должен при периодических взысканиях указывать время, с которого и по которое производится индексация.

Поскольку в тексте ст. 208 ГПК рФ прямо указано, что индексации подлежат лишь денежные суммы, взысканные на «день исполнения решения суда», а ст. 208 ГПК рФ помещена законодателем в гл. 16 «решение суда» ГПК рФ, то денежные суммы, взысканные с должника определением суда в порядке ст. 208 ГПК рФ, индексации не подлежат. Индексации подлежат только те денежные суммы, которые были взысканы при разрешении дела по существу. В противном случае возможна двойная индексация, которая не предусмотрена ст. 208 ГПК рФ.

Это интересно:  Разбой статья 162 УК РФ: наказание по ч. 1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4, комментарии

Вместе с тем Верховный Суд рФ разъяснил, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация ранее присужденных денежных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК рФ не запрещает ее произвести.

индексация взысканных денежных сумм является процессуальным механизмом, позволяющим кредитору компенсировать убытки, причиненные ему обесцениванием денег, возникшим по причине длительного неисполнения должником решения суда. Вместе с тем индексацию, предусмо-

Актуальные проблемы цивилистической науки

тренную ст. 208 ГПК рФ, нельзя рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности должника и, соответственно, применять к ней нормы положений ГК рФ о такой ответственности.

Индексация денежных сумм — это не вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его реального исполнения (день рассмотрения спора в суде). Именно поэтому для индексации взысканных денежных сумм по ст. 208 ГПК рФ вина должника за длительное неисполнение судебного решения не имеет никакого значения.

Приведенные в настоящей статье некоторые проблемы применения ст. 208 ГПК рФ лишь в незначительной степени вскрывают недостатки правоприменительной практики судов, связанные с отсутствием единообразия в их деятельности.

На основании изложенного необходимо сделать вывод, что в достаточной степени уже назрела необходимость соответствующего «вмешательства» Верховного Суда рФ путем вынесения специального постановления Пленума о правильном применении некоторых норм ГПК рФ, в том числе статьи 208.

УДК 347.78 ВОЗМОЖНА ЛИ ЭКСТРАДИЦИЯ ЛИЦ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ пРАВ?

_____________________Is Extradition for Copyright Infringement Possible?

Н. В. Слесарюк — преподаватель кафедры гражданского права Омского юридического института

N. V. Slesaryuk — the teacher of civil law chair of the Omsk Law Institute

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о возможности применения экстрадиции за нарушение авторских прав к гражданам Российской Федерации. Поводом для постановки вопроса послужило судебное дело в отношении гражданина Великобритании, который был экстрадирован в США по предъявлению обвинения в нарушении авторских прав.

The article reads about the possibility to use extradition for infringement of copyright concerning citizens of the Russian Federation. The reason for raising the issue was the court case against the British citizen who was extradited to the U.S. being accused of copyright infringement.

Ключевые слова: нарушение авторских прав, экстрадиция, уголовная ответственность. Copyright violation, extradition, criminal liability.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 208

1. Индексация присужденных денежных сумм предусмотрена в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации с принятием Федерального закона N 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» . Необходимость введения данной нормы обусловлена инфляционными процессами, имеющими место в стране. Индексация — это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен.

Российская газета. 2000. 15 авг.

С целью избежания возбуждения судебного производства по исковому заявлению относительно довзыскания разницы между денежной суммой, определенной с учетом инфляции и установленной в ранее принятом решении суда, ГПК РФ предусматривает возможность разрешения данного вопроса в судебном заседании, однако неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса. При этом выносится определение суда об индексации денежных сумм, на основании которого выдается исполнительный лист о довзыскании денежной суммы.

2. Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились. В апреле 2003 г. в суд обратились сотрудники органов внутренних дел области с заявлениями об индексации взысканных сумм (решение областного суда от 1 ноября 2001 г.) в связи с тем, что получили они их только в марте 2003 г. Проиндексировать полученные суммы заявители просили за период с 1 января 2001 г. (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2003 г. (до их фактического получения).

Определением судьи областного суда требование заявителей было удовлетворено.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение судьи областного суда и передала дело в тот же суд на новое рассмотрение, указав следующее.

Вынося указанное определение, суд руководствовался ст. 208 ГПК РФ, которой ошибочно дал расширительное толкование. Данной нормой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из изложенного следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 г., т.е. с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ (Определение N 13-Г03-9).

3. Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

4. Определение об индексации присужденных денежных сумм, а также определение об отказе в индексации могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Статья написана по материалам сайтов: gpkodeksrf.ru, stgpkrf.ru, www.zakonrf.info, cyberleninka.ru, grazhd-processualniy-kodeks-rf.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector