+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Уголовная ответственность. Условия наступления — Статьи и очерки по уголовному праву

Уголовная ответственность — обязанность претерпевать неблагоприятные последствия в результате совершения преступления. Любое лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности.

Для того чтобы быть привлеченным лицо должно отвечать двум главным требованиям:

• достигнуть возраста, с которого возможна уголовная ответственность;

• быть психически вменяемым.

Уголовная ответственностьза большинство преступлений наступает с 16 лет. За некоторые преступлена имеющие наивысшую общественную опасность (например, за умышленное убийство, изнасилование) уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Вменяемость человека считается важным критерием подсудности и возможности привлечения к уголовной ответственности.

Невменяемость определяется рядом признаков:

— невозможность руководства собственными действиями;

— невозможность фактически осознать характер собственных действий;

— невозможность понять степень опасности собственных действий (бездействий).

3)Статья 38 ФЗ №323. Первичная медико-санитарная помощь Первичная медико-санитарная помощь является основным, доступным и бесплатным для каждого гражданина видом медицинского обслуживания и включает: лечение наиболее распространенных болезней

Статья 42. Медико-социальная помощь гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих

Для отдельных категорий граждан, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, сохраняется место работы на период их временной нетрудоспособности, устанавливаются меры социальной поддержки, определяемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Статья 39. Скорая медицинская помощь

Скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства

Содержание

1) Основания освобождения от юридической ответственности.

Примирение с потерпевшим

Изменение обстановки, повлекшее исключение общественной опасности лица и совершенного им деяния

Истечение сроков давности

Вина в уголовном праве — психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Умышленным является преступление в случае, когда виновный осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления или осознавал неизбежность их наступления (прямой умысел) или не желал их наступления, но сознательно допускал (косвенный умысел) . Преступление признается совершенным по неосторожности, если виновный предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение (преступное легкомыслие) или не предвидел возможность их наступления, хотя мог и должен был предвидеть (преступная небрежность) . Более опасными считаются умышленные преступления. Преступление признается совершенными с двойной в., если лицо, совершая умышленное преступление, к более тяжким последствиям относится неосторожно. В. — одно из условий наступления уголовной ответственности. Вменять в в. можно лишь то деяние и его последствия, которые охватывались сознанием виновного и контролировались его волей (субъективное вменение) .

Извлечения из Уголовного кодекса РФ

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

1. Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

1. Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние, совершённое с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

1. Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

(Извлечения из Уголовного кодекса РФ)

1. В обществе бытует мнение, что ужесточение уголовной ответственности несовершеннолетних за все виды преступлений – одно из важнейших средств обеспечения их правомерного поведения. С опорой на текст и обществоведческие знания приведите по одному аргументу сторонников и противников этого мнения.

— Количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, растёт.

— Ужесточение уголовной ответственности остановит многих подростков от совершения преступлений.

Аргументы «против»:

— в силу возрастных особенностей у несовершеннолетнего, совершившего преступление, решающим мог оказаться такой мотив, как ложное чувство товарищества, сыграть роль склонность к подражанию, а не антиобщественная направленность личности и стремление извлечь из совершенного преступления собственную выгоду;

— одним из аргументов против ужесточения уголовной ответственности несовершеннолетних может быть признано совершение подростком преступления в результате физического или психического принуждения со стороны взрослого лица.

2. Сформулируйте название каждой из приведённых статей Уголовного кодекса РФ.

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Статья 21. Невменяемость

Статья 24. Формы вины

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

3. Согласно ст. 21 Уголовного кодекса РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости». Как вы понимаете смысл следующих характеристик: лицо а) «не могло осознавать фактический характер своих действий (бездействия)»; б)лицо «не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия)»?

а) не способные осознавать характер совершаемых ими действий, руководить своими действиями;

б) не способные осознавать последствия своих действий ( бездействия ), нанесения существенного ущерба

4. Согласно Уголовному кодексу РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Но за некоторые преступления уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 14 лет. Привлекая обществоведческие знания, назовите три таких преступления и объясните, почему ответственность за них наступает так рано.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

1) убийство (тяжкое преступление, умышленное причинение смерти другому человеку, преступление против личности);

2) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкое преступление, преступление против личности);

Это интересно:  Статья 299 ТК РФ. Продолжительность вахты

3) насильственные действия сексуального характера (тяжкое преступление, преступление против личности)

5. Назовите три общих условия наступления уголовной ответственности, установленные Уголовным кодексом РФ.

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

6. Управлявший автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения гражданин Р. стал виновником ДТП, в результате которого погибли два человека. Определите форму вины гражданина Р. Свой ответ объясните. Дайте ссылку на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ и соответствующий пункт этой статьи.

Форма вины – преступление совершено по неосторожности, по легкомыслию, т. к. водитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ст. 26 ч. 2 УК РФ).

37.1.218.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Уголовная ответственность Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Бельский А. И.

Статья посвящена понятию уголовной ответственности . В ней рассматриваются возможные изменения уголовного законодательства России в условиях развития общества и перспективы их реализации.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Бельский А.И.,

Criminal responsibility

The article deals with the investigation of the notion of criminal responsibility. The author emphasizes possible changes in criminal legislation of Russia in the context of public development as well as prospectives of their application.

Текст научной работы на тему «Уголовная ответственность»

8. Руновский А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: МАЭП, 2012. 27 с.

9. Ковтун ЮА. Обеспечение безопасности: проблемы теории и практики // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 32-33.

1. Criminal procedure code of the Russian Federation dated 18 December 2001 № 174-FZ (as amended on 02.07.2013) // Access of legal-reference system «Consultant plus».

2. Code of the Russian Federation on administrative violations, dated 30 December 2001, // Access of legal-reference system «Garant».

3. Criminal procedure: the textbook / A.V. Smirnov K.B. Kalinovsky; under the General Ed. Professor A.V. Smirnov. — 3-e Izd., Rev. and extra — M.: KNORUS, 2007. 704 p.

4. AlexandrovA.S., LapatnikovM.V. Abbreviated inquiry: the novels of the Russian criminal procedure code and the complexity of the applications // criminal process. 2013. № 4. P. 12-19.

5. Zelenetsky V.C. criminal proceedings. — Kharkov: Alpha, 1998. 54 p.

6. Maslov I.V. Actual Problems of the Legal Regulation of the Proceeding Periods in the Prejudicial Proceedings on the Criminal Cases: diss. of cand. of jur. scs. — M., 2003. 175 p.

8. RunovskyAV. Differentiation of the criminal-procedural forms of pre-trial proceedings in cases of public accusation: diss. of cand. of jur. scs. — M., 2012. 27 p.

9. Kovtun YA. Securing: theory and practice // Bulletin of the Belgorod Law Institute of the Russian Interior Ministry. 2010. № 1. P. 32-33.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ CRIMINAL RESPONSIBILITY

кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России)

Аннотация: статья посвящена понятию уголовной ответственности. В ней рассматриваются возможные изменения уголовного законодательства России в условиях развития общества и перспективы их реализации.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, наказание, законопроект, декриминализация, проступок.

A.I. Belskyi, the candidate of jurisprudence, the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs in Russia.

Abstract: The article deals with the investigation of the notion of criminal responsibility. The author emphasizes possible changes in criminal legislation of Russia in the context of public development as well as prospectives of their application.

Keywords: criminal responsibility, crime, punishment, draft law, decriminalization, offence.

Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства.

Каждый человек испытывает на себе как минимум тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.

В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно. Выделяют четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах [1; 2].

Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовноправового воздействия, применяемые к преступнику [3; 4].

В-третьих, под ней понимается уголовноправовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов [5].

В-четвертых, выделяют два ее аспекта

— негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй — это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовноправовых норм [6-9].

Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Не случайно законодатель сформулировал в ст.14 УК РФ, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». А наказание должно быть именно таким, чтобы сдерживало лицо от необдуманных действий. Ещё М. М. Сперанский в пояснениях к проекту Уголовного уложения Российской Империи 1813 года указывал, что уголовные наказания «суть те, где дело идет

о голове, то есть о жизни. » [10].

Иными словами, уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении

должного с возможным, свободы воли с необходимостью.

«Политика государства в области укрепления правопорядка и противодействия преступности формируется под влиянием системы факторов социально-экономического, политического, правового, духовнонравственного характера, а так же определяется состоянием, структурой и динамикой преступности в стране» [11].

В последнее время был принят ряд поправок к УК РФ, которые изменили состав некоторых преступлений и меру уголовной ответственности за них в сторону смягчения, некоторые составы декриминализированы.

Глава Верховного Суда России Вячеслав Лебедев на Всероссийском съезде судей предложил «Декриминализировать все малозначительные преступления, по которым предусматривается максимальное наказание до трех лет лишения свободы».

Также, по его мнению, такие дела, в том числе о невыплате банку кредита, нарушении санитарных норм или правил пожарной безопасности, следует перевести в разряд административных правонарушений.

Он считает, что ежегодно российские суды общей юрисдикции рассматривают около 280 тысяч таких малозначительных дел и напомнил, что только за 2012 год суды прекратили 230 тысяч уголовных дел, чаще всего причиной послужила малозначительность преступления [12].

Это интересно:  Статья 151.1 УК РФ. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев также считает, что «надо менять закон. Возможно, задуматься над введением понятия уголовного проступка. Если гражданин украл в магазине кусок колбасы, его нужно наказывать в административном, а не уголовном порядке (я не веду здесь речь о карманниках — с ними совершенно иная ситуация). Нельзя в таком количестве плодить «преступников» и отвлекать силы и средства от реальных задач. . В некоторых странах Европы, если ущерб от кражи меньше 500 евро, уголовные дела не возбуждаются. Ведь в этих случаях стоимость расследования будет превышать стоимость украденного. А у нас только в одном региональном подразделении 350 человек будут привлечены к уголовной ответственности за кражу с ничтожным ущербом!» [13].

Процесс декриминализации связан с отпадением общественной опасности деяния при сохранении его формальной противоправности. Ситуация, когда некое деяние не причиняет вреда обществу и не осознается большинством граждан как преступное, также является нестабильной. Привлечение к уголовной ответственности за такое деяние начинает расцениваться как проявление несправедливости, что в итоге и приводит к отмене уголовно-правового запрета.

Такая позиция законодателя понятна. «Современные государства в большинстве своём не стремятся во что бы то ни стало покарать преступника, причинить ему страдания, сделать его изгоем. Более того, эти последствия нежелательны. Гораздо важнее компенсировать ущерб, причинённый преступлением, и, уж во всяком случае, не нести дополнительных расходов на исполнение наказания, во много раз превышающих указанный ущерб» [14].

В средствах массовой информации, в частности интернете, развернулись дискуссии по данному поводу. У общественности возникает вопрос о том, каким образом будет осуществляться процедура привлечения к ответственности за уголовное правонарушение и какие санкции будут применяться. Даже появился термин в блогах «недонака-зание за недопреступление» [15].

Взысканиями, которые свидетельствуют

об уголовно-правовом характере проступков, станут: конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным предметом, и денег, полученных в результате совершения проступка, а также имущества, нажитого путем использования имущества, полученного в результате совершения проступка; общественные работы; краткосрочный арест.

Кроме того, проект закона определяет основные характеристики уголовных проступков. Среди них: отсутствие судимости у лиц, совершивших эти действия. Осуждение по делам об уголовных проступках не повлияет на реализацию в будущем этим лицом своих прав (на прохождение государственной службы и т.п.); отсутствие наказания в виде лишения свободы. Взыскание в виде административного ареста планируется заменять на общественные работы.

Также караться будут лишь законченные действия. Приготовление и покушение не будут предусматривать уголовной ответственности.

Наказаниями за совершение уголовных проступков будут: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, общественные работы [16].

По всей видимости, моменты, присущие украинскому законопроекту, могут находиться в общих чертах и в законопроекте российском. Не отвергая возможности и целесообразности перевода некоторых преступлений в правонарушения, важно, чтобы не утратилось понятие уголовной (находящейся у головы) ответственности, неотвратимости наказания, чтобы наказание достигало всех своих трех целей: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а уголовная ответственность все-таки угрожала, а не запугивала.

1. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М.,

2. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. С. 30-31.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. С. 246.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. — М., 1996. С. 68.

5. Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. — Томск, 1987. С. 45.

6. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. — Казань, 1975. С. 61-69.

7. ЕлеонскийВА. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности.

— Рязань, 1979. С. 19-31.

9. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. — Красноярск, 1986. С. 21-36,

11. БочарниковаЛ.Н. Современные проблемы уголовной политики России. — Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2008. С.34.

14. Исмаилов Ч.М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. № 2. С. 2.

1. Karpushin M.P., Kurlyandskiy V.I. Criminal responsibility and corpus delicti. — M., 1984. P. 39.

2. Leikina N.S. Criminal personality and criminal respossibility. — L., 1968. P. 30-31.

3. Naumov A.V. Russian Criminal Law. General Part. Lectures. P. 246.

4. Criminal Law of the Russian Federation. General Part. — M., 1996. P. 68.

Условия наступления уголовной ответственности

З а совершение определенного ряда преступлений в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность. В 19 статье УК РФ указаны общие условия такой ответственности. Из-за этих условий зависит решение суда и назначение наказания виновного лица.

Человек, который совершил преступление и подлежит уголовной ответственности, должен быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Если лицо, совершившее преступное действие, которое было опасно для общества, не имеет одного из перечисленных признаков указанный выше, то уголовной ответственности не будет.

Отечественное законодательство гласит о том, что уголовную ответственность может нести только то лицо, которое совершило преступление. Субъектом преступного действия может быть только физическое лицо. Когда преступления связаны с деятельностью юридических лиц, в таких случаях речь идет о признании вины того гражданина, которым было совершено деяние, опасное для общества.

Осознавать свои поступки и действия может человек, обладающий психическим, нравственным, умственным развитием. Поэтому одним из критериев уголовной ответственности считается наступление виновным определенного возраста. Достигнув такого возраста, виновный будет отвечать перед государством за свое поведение.

Когда наступает уголовная ответственность?

Согласно 20 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за совершенное опасное деяние общественного характера наступает у россиян, когда им исполнится шестнадцать лет. Стоит знать, что с четырнадцати лет наступает такая ответственность при совершении преступных действий, направленных против личности, собственности и общественного порядка и безопасности граждан. Такая пониженная возрастная планка для уголовной ответственности связана с тем, что преступления такого рода достаточно опасны и часто встречаемы среди подростков.

Преступления, за совершение которых подростки со сниженным возрастным цензом несут уголовную ответственность

К таким преступлениям относятся умышленное причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью пострадавшего, убийство человека, вымогательство или хищение наркотических веществ, оружия, взрывчатых веществ, изнасилование, похищение людей, проявление вандализма, изначально ложное сообщение о террористическом акте или участие в нем, противозаконное завладение машиной или иным транспортным средством без цели хищения и другие.

Как вы видите, это очень серьезные преступления, за которые виновное лицо должно понести наказание.

Сегодня есть некоторые условности, соблюдать которые должен суд во время рассмотрения уголовного дела, касающегося несовершеннолетнего. Началом достижения совершеннолетнего возраста по закону считается не день рождения виновного лица, а ноль часов следующего дня. Бывают случаи, когда невозможно по ряду причин выяснить возраст нарушителя, тогда этим занимаются судебно-медицинские эксперты. Такая экспертиза несовершенна, поэтому день рождения этого лица будет считаться последний день года, который назовут эксперты. Если эксперты назовут минимальный и максимальный возраст подозреваемого, то суд будет принимать свое решение исходя из минимального возраста этого лица.

Это интересно:  Статья 281 КАС РФ. Подача административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

К преступлениям, которые не имеют комментария возрастного ценза и могут быть совершены только лицами, достигшими совершеннолетия, относятся такие, где оговорен субъект преступления, занимающий конкретную должность или выполняющий какую-то деятельность. К примеру, это судья, педагог, частный нотариус, частный детектив и другие.

Выбор лиц, достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста, сделан законодательством не случайно. В таком возрасте подростки осознают, в чем заключается угроза и опасность совершенных или не совершенных ими действий. Однако в одном из пунктов 20 статьи УК РФ говорится о том, что несовершеннолетний человек, отстающий в психическом развитии, достигший четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста, не будет привлечен к уголовной ответственности, так как он не осознает свои действия.

О вменяемости виновного лица

Если говорить о второй составляющей уголовной ответственности, то это вменяемость лица, совершившего противозаконное действие. Под вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое характеризуется способностью понимать характер своих действий, которые могут быть опасны или не опасны для общества. Вменяемым признают такое лицо, у которого есть дефекты психического здоровья, не исключающие уголовную ответственность и не оказывающие влияние на действия и поведение. При наличии определенных психических отклонений суд может назначить обязательно лечение виновного лица.

В нашем законодательстве много условностей, которые связаны с определением уголовной ответственности у обвиняемого лица, и это дает возможность для манипулирования уголовными статьями. В таких непростых ситуациях вам пригодятся услуги адвоката, который поможет избежать противозаконного применения статей УК РФ в отношении ваших близких.

3 общих условия наступления уголовной ответственности согласно ст.19 УК РФ

Ст. 19 УК РФ перечисляет три основных условия, при наличии которых член общества может стать субъектом уголовного наказания. Не всегда человек, совершивший преступление, может быть наказан по Уголовному кодексу. Законодателем предусмотрены ситуации, когда в силу тех или иных причин лицо не может нести уголовную ответственность. Чтобы уметь защитить себя или близких людей, необходимо знать случаи, при наличии которых субъект преступления подлежит уголовному наказанию. А также критерии, которые, наоборот, влекут изменение ситуации и позволяют избежать уголовной ответственности.

Что такое уголовная ответственность

В рассматриваемой норме уголовного права перечисляются условия наступления уголовной ответственности. Но прежде чем говорить о том, когда человек подлежит подобной ответственности, необходимо разобраться, что она собой представляет. Многие, слыша эпитет «уголовная», сразу представляют лужи крови и, как результат, захлопнувшуюся дверь камеры. Однако это далеко не всегда именно так.

Словосочетание «уголовная ответственность» предполагает, что некоторые деяния из-за их последствий подлежат осуждению с позиций Уголовного кодекса, следовательно, за их совершение предусмотрено определённое наказание.

Уголовное наказание может быть различного вида и не всегда с заключением под стражу:

  1. Штраф различных размеров.
  2. Ограничение круга должностей, которые может занимать совершивший конкретное преступление субъект.
  3. Работы исправительного характера, при которых субъект не изолируется от общества, но при этом выполняет то, к чему его обязали.
  4. Изъятие имущества в пользу пострадавшего, когда принадлежащее преступнику имущество конфискуется на безвозмездной основе.
  5. Ограничение свободы – не связано с заключением под стражу, но определяет необходимость соблюдения преступником определённых условий передвижения и действий.
  6. Арест – когда человек полностью утрачивает свободу перемещения при полной его изоляции до принятия судом приговора.
  7. Лишение свободы, присуждаемое за преступления, относящиеся к группам средней тяжести и особо тяжким, а также в случае постоянного, «хронического» нарушения закона.

На сегодняшний день в Российской Федерации смертная казнь не применяется даже за особенно тяжёлые формы преступления.

Когда применима ответственность в соответствии с УК

В соответствии с девятнадцатой статьёй Уголовного кодекса определяются общие условия, при которых преступнику не избежать уголовной ответственности.

Законодатель установил три основных критерия:

  • вменяемость;
  • возраст;
  • отнесённость к группе физических лиц.

Понятие вменяемости в Уголовном кодексе не характеризуется. Однако статьи 21 и 22 рассматривают понятия невменяемости и ограниченной вменяемости. Это те случаи, которые влияют на назначение наказания и, как правило, значительно его изменяют или отменяют совсем.

При невменяемости, согласно законодательству, субъект не может контролировать свои действия, управлять ими вследствие наличия у него какого-либо психического заболевания. Установить это может только медицинский эксперт. В таком случае субъект преступления может получить освобождение от наказания. Однако принудительного лечения ему вряд ли избежать. Соответственно, отсутствие таких заболеваний является вменяемостью.

Термин «ограниченная вменяемость» законодателем не используется и не определяется, но фактически рассматривается в 22 статье УК. Это состояние представляет собой такое, когда человек страдает психическим расстройством, но он вполне может считаться вменяемым. Подобный факт не отменяет наказание, но учитывается судьями при вынесении приговора.

Когда лицо, признанное вменяемым, совершало преступление в состоянии психического расстройства, уголовная ответственность не отменяется.

Возраст для уголовной ответственности

Важным критерием при наказании за уголовно осуждаемое преступление является возрастная характеристика преступника. Уголовное законодательство предусматривает, что уголовно наказан может быть человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.

Именно с этого времени наступает тот период, когда, по мнению законодателя, человек вполне способен самостоятельно отвечать за собственные поступки проступки. Это общий критерий.

Возрастом для несения уголовной ответственности признаётся 14 лет по преступлениям:

  • терроризм;
  • убийство;
  • угон транспортных средств;
  • ряд других деяний, так или иначе, связанных с вышеперечисленными.

Необходимо отметить, что действия по угону автомобилей, когда несовершеннолетние из-за шалости пытаются стать водителями чужого транспортного средства, оцениваются законом весьма строго, особенно если в результате произошло ДТП.

Кратко говоря, такие действия являются основаниями для привлечения к уголовной ответственности в возрасте даже четырнадцати лет.

О физических и юридических лицах

Ещё один критерий для применения уголовной ответственности – принадлежность к физическим лицам.

Основные аспекты уголовной ответственности:

  1. Весь Уголовный кодекс касается только человека как лица физического.
  2. Юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

Группа людей, совершившая преступление, также не относится к юридическим лицам. И наказание за совершённое в группе преступление будет назначаться каждому её члену в отдельности в соответствии со степенью его вины.

В случае если в преступлении участвует юридическое лицо, оно будет нести ответственность согласно гражданскому и административному кодексу.

Когда неправомерные действия юридического лица связаны с преступлением, то отвечать за него будет должностное лицо, но уже как лицо физическое. Таким образом, статья УК под номером 19 строго индивидуализировала наказание за преступления.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, studopedia.ru, cyberleninka.ru, pravoforyou.ru, ugolovnoe.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector