Об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Хотелось бы кратко поговорить (самим с собой, как вы понимаете) на тему, что первично, - яйцо или курица.
Суть вот в чем, предположим, имеется некий долг (в денежном выражении), и на сумму долга начисляются проценты. Должник уплачивает кредитору некоторую сумму денежных средств, а вот теперь вопрос, - в счет чего учитывается платеж? В счет суммы основного долга или в счет процентов.
Мысль поднять такой вопрос возникла не на пустом месте, был спор, между клиентом и должником, о том, как все исчислять и зачитывать, пришлось искать истину. К слову, истина оказалась больше приятной для должника.
Возможно найдется человек, который не поймет в чем разница, на этот случай, легкое пояснение.
Предположим, что сумма долга составляет 100 рублей, а проценты… ну пусть, для простоты исчисления – 1 процент в день. Итак, за 10 дней 100 рублей превращаются в 110. А за 100 дней превращаются в 200 рублей.
Возьмем за условие, что платеж зачитывается в счет суммы основного долга. В этом случае, если, к примеру, должник приносит 60 рублей, проценты будут исчисляться с остатка, т.е. 1 процент с 40 рублей. Теперь примем за условие второй вариант, когда платеж идет в зачет процентов. Но немного усложним ситуацию. Долг составляет 100 рублей, просрочка по уплате составляет 60 дней (1 процент в день дает 60 рублей процентов). Должник приносит 60 рублей. Гасятся проценты, а долг прежний, и проценты исчисляются по-прежнему от 100 рублей.
Теперь ближе к телу. В каких случаях, как все исчисляются.
Согласно статье 319 ГК РФ, - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Казалось бы все прозрачно (если не прозрачно, то повторимся – проценты первичны), но все же обратим внимание на практику. Практика вообще такая вещь в себе. Закон может содержать одно, а практика, которой и будет придерживаться суд (несмотря на заверение, что руководствуется исключительно законом), будет придерживаться иного.
Итак, - обратим внимание на Постановление Пленума ВС (Верховного Суда) РФ и ВАС (Высшего арбитражного суда) РФ №14 от 8.10.1998. Пункт 11 указанного документа гласит: «При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга».
То есть не всегда проценты первичны. Первичны проценты будут в том случае, если должник пользуется полученными денежными средствами. Не должен, в силу каких-либо договорных обязательств, по наступлении срока и обстоятельств по уплате (в этом случае они вторичны), а должен в силу того, что он брал под тем или иным соусом деньги и не возвращает их. Это может быть предоплата, скажем, за поставку товара в определенные сроки, товар так и не поставили, а деньги удерживают, уже можно вести речь о пользовании денежными средствами, о процентах, ну и о том, что возвращаемые средства (в случае их недостаточности), в первую очередь гасят проценты, а после основной долг. Опять же, можно затронуть любимый вопрос – о кредитах или займах. В чистом виде применима статья 319 ГК РФ.
Если проценты возникают в силу того, к примеру, что лицо не исполняет свои обязательства по оплате, - это может быть, как частность, договор оказания услуг, или поставки, либо наступление страхового случая и просрочка в исполнении платежа, - в данном случае, поступившие суммы первично гасят основной долг.
Вроде бы все.